Vasisualy писал(а):

АК 83 писал(а):

Spoiler: Highlight to view

Vasisualy писал(а):

АК 83 если бы ты читал то, что я пишу, не по диагонали, то не написал бы чушь про "тебе лишь бы нагнать чего нибудь на Лапорту". Как и всё остальное. Весь твой "наезд" - пересказ того, что было в комментариях от меня и от Nathaniel, с попыткой сделать крайними всех, кроме Лапорты, который точно так же виновен во всём происходящем, как и остальные кандидаты. Nathaniel специально для таких упоротых "лапортистов" писал о том, что именно Лапорта торпедировал вариант смены Тускетса тройкой кандидатов. Т.е. именно Фонт и Ферейша были за то, чтобы убрать этого временщика, и только благодаря Лапорте он всё ещё рулит Клубом.

Кидаться заявами типа 

Банда Роселя встречалась с Лапортой. Условия были такие что Лапорта не проводит аудит и не занимается преследованиям преступников. Лапорта собирается делать полный аудит, из-за этого начинают ставить палки в колеса.

без единого подтверждения этого бреда - уже показательно. Но самое показательное в том, как ты в курсе дел - это упоминание Фаре в твоём высере. Он тут при чём? Фаре не набрал подписей, и давно уже не в гонке. Ты хоть фамилии кандидатов знаешь?!

Хотел написать Фрейша, а написал Фаре. Охренеть какое горе. Из всего моего не самого маленького сообщения ты выбрал самую примечательную деталь. Пять балов епт.

Это каким надо быть камнем чтобы говорить что кандидаты могли подвинуть Тускетса. Согласно внутреннему утаву никакие кандидаты не могут рулить клубом даже если они захотят. 90 дней Тускетс мог быть у власти. Получается будет больше и конечно с твоих слов виноват Лапорта который наверное очень сильно хотел переноса выборов, а то 24 января не победил бы.

Лапорта может не самый идеальный вариант вообще как Президент, но точно оптимальный вариант из трёх кандидатов. Фонт просто посмешище достаточно почитать его интервью. Фрейша ни кто и звать никак, Барто 2.0, марионетка Роселя.

Любой адекватный болельщик, желающий успехов Барселоне будет желать прихода Лапорты, ну кроме Бориса.

Борис у нас явный болельщик Роселизма. Как одинокий воин отстаивает честь своего хозяина)

 

Из всего твоего сообщения я процитировал не твоё знание кандидатов, а твой бред про встречу Лапорты с бандой Роселя. Но ты тут же включил свою любимую схему - дурачка, враньё и перевод стрелок.

Отвечай за ту херню, которую несёшь! Приведи подтверждения того, что "банда Роселя" встречалась с Лапортой и выдвинула ему условия по поводу аудита. А так же приведи мои комментарии, в которых я высказываюсь за какого-либо кандидата, или явно топлю исключительно против Лапорты.

По поводу того, что Лапорта выступил за перенос выборов вместе с Фонтом и Ферейшой, а так же о том, что он отказался вместе с ними создать временную хунту, постил Nathaniel.

Я не знаю, чего думает Лапорта. И ты тоже не знаешь, но сочиняешь то, что тебе нравится, как про ультиматум от Роселя, от которого он гордо отказался. Или о том, что Фонт - из шайки Роселя. Забывая, что Лапорта и Росель - кореша ещё со времён Синего Слона, и шли рука об руку.

Короче, прежде чем показывать, как ты готов лизать ручки Лапорты, защищая его от любой критики - научись отвечать за свои слова и приводить хоть какие-то подтверждения своего бреда.

Так что жду (и уверен, что свалишь в кусты, но не приведёшь ни одного подтверждения) доказательств моего "роселизма" и того, что "банда Роселя" встречалась с Лапортой и выдвигала ему ультиматум.

ЗЫ. Продолжай гнать на меня лично волну, а не писать по теме - тут это любят, получишь кучу плюсиков, чтобы потешить ЧСВ.

 

С тобой все в порядке мальчик? Ты чего на личности переходишь. Ты со мной водку пил или детей крестил? Ты почему грубишь? Кнопка модератора придает уверенности?

Не интересен ты мне, обычный тролль, который пытается вывести на эмоции весь форум. Я тут таких за 10 лет насмотрелся, только они поматерее были. Ты слишком высокого о себе мнения раз думаешь, что я писал чтобы тебя задеть и набрать каких то плюсиков.

P.s. Если ты не в курсе каких то событий вокруг Барселоны, на счёт Лапорты, Роселя и т.д.  Это в первую очередь говорит лишь о том, что ни хрена не знаешь и ни о чем более.

P.s.2. Я ветоши всякой ничего никогда не подтверждаю. Я не трачу свое время на людей которые под ногами.

Vasisualy писал(а):

АК 83 если бы ты читал то, что я пишу, не по диагонали, то не написал бы чушь про "тебе лишь бы нагнать чего нибудь на Лапорту". Как и всё остальное. Весь твой "наезд" - пересказ того, что было в комментариях от меня и от Nathaniel, с попыткой сделать крайними всех, кроме Лапорты, который точно так же виновен во всём происходящем, как и остальные кандидаты. Nathaniel специально для таких упоротых "лапортистов" писал о том, что именно Лапорта торпедировал вариант смены Тускетса тройкой кандидатов. Т.е. именно Фонт и Ферейша были за то, чтобы убрать этого временщика, и только благодаря Лапорте он всё ещё рулит Клубом.

Кидаться заявами типа 

Банда Роселя встречалась с Лапортой. Условия были такие что Лапорта не проводит аудит и не занимается преследованиям преступников. Лапорта собирается делать полный аудит, из-за этого начинают ставить палки в колеса.

без единого подтверждения этого бреда - уже показательно. Но самое показательное в том, как ты в курсе дел - это упоминание Фаре в твоём высере. Он тут при чём? Фаре не набрал подписей, и давно уже не в гонке. Ты хоть фамилии кандидатов знаешь?!

Хотел написать Фрейша, а написал Фаре. Охренеть какое горе. Из всего моего не самого маленького сообщения ты выбрал самую примечательную деталь. Пять балов епт.

Это каким надо быть камнем чтобы говорить что кандидаты могли подвинуть Тускетса. Согласно внутреннему утаву никакие кандидаты не могут рулить клубом даже если они захотят. 90 дней Тускетс мог быть у власти. Получается будет больше и конечно с твоих слов виноват Лапорта который наверное очень сильно хотел переноса выборов, а то 24 января не победил бы.

Лапорта может не самый идеальный вариант вообще как Президент, но точно оптимальный вариант из трёх кандидатов. Фонт просто посмешище достаточно почитать его интервью. Фрейша ни кто и звать никак, Барто 2.0, марионетка Роселя.

Любой адекватный болельщик, желающий успехов Барселоне будет желать прихода Лапорты, ну кроме Бориса.

Борис у нас явный болельщик Роселизма. Как одинокий воин отстаивает честь своего хозяина)

Vasisualy писал(а):

И сразу возникает вопрос - тройка кандидатов столь глупы, что не понимают этого, или же умышленно позволяют произвести зачистку, т.е. фактически соучастики?

Сразу возникает вопрос. Ты вообще в курсе кто кандидаты? Фонт это кореш шайки Роселя. Лапорта Сейчас ничего сделать не может, банда Роселя имеет связи даже в правительстве Каталонии.

Там всем плевать на клуб.

GenAl писал(а):

Gardarik писал(а):

GenAl идиотами они были, когда Мело купили. В результате, они получили толпу  реджист, любящих действовать из глубины и комфортно чувствующих себя в рамках сдвоенной опорки. И это при вопиющем дефиците толковых профильных АПЗ.

Очнулись и стали лицом к лицу перед выбором ( или ФДЙ или Артур), который сами на свою жопу и устроили. Благо Френки, ну тупо не зашло играть 8 или 10. Тем более при блуждающем где душе угодно энганче. 

Gardarik!Но,Мело купили до Френки,разве нет?

Я не утверждаю, что Мело игрок ,который необходим команде и без которого игра развалилась, вовсе нет.

Я имею ввиду, конкретно, обмен, на именно ,Пьянича, лучшие годы ,которого позади. А ,идиотизм ,именно ,в этом обмене. Смысл был менять на Пьянича?

Что не было других вариантов?

Тот же Рабьо,которого долго вели,который был свободным агентом,почему не он?

Трансфер Артур-Пьянич был нужен только для того чтобы Барто мог закрыть финансовый год в плюсе. Так же в свое время делали при размере Силесен-Нето

Команда начинает немного радовать) Куман растет как тренер вместе со своей командой. Хотя изначально казалось он слишком упертый...

Vasisualy писал(а):

Weather ещё раз - я ж написал, речь не о сравнении игроков, а о реакции форумчан на одни и те же действия разных игроков. Можно сколько угодно говорить про былые заслуги, но одним эти заслуги засчитывают, другим нет. У одних выискивают только негатив, у других на любой негатив глаза закрывают. И т.д. Ничего больше, никаких выводов по самим игрокам. Только о форумчанах комментарий, и об объективности в отношении игроков нашей команды.

Какие заслуги есть у Гризмана особенно по сравнению с Лео?

Месси единственный в этой Барселоне которому простительно практически все. Представьте себе за его заслуги! При этом Лео не сбавляет обороты и продолжает тянуть клуб. Когда Гризман выдаст хотя бы пару месяцев стабильной качественной игры как делает это Месси на протяжении уже лет 15 тогда можно будет поговорить о какой либо предвзятости, хотя бы намекнуть за это. А так нех разводить наркоманию)

Помню мы как то Давида Вилью отдали Симеоне и Атлетико стал чемпионом. История повторяется?)

В последнее время не знаешь что хуже. Падение Барсамании или игра самой Барселоны. И когда получаешь бан за такое сообщение, понимаешь, что с Барселоной все нормально на фоне Барсамании.

На новый год подарков не будет. Мучение Барселоны продолжаются. Как говорится нет ни совести, ни маникюра...

Памятник тренеру поставьте за победу над 18 командой на Камп Ноу и за 8 наше место так же не забудьте.

Тренер просто поплыл и не знает что делать. Поэтому выпускает всех кто играет впереди, только в какой то хаотичной манере

Alexey017 писал(а):

Не понимаю претензий к Куману по поводу того, что играем без "фланговых атакеров". Они у нас разве есть сейчас?

Конечно есть. Есть Конрад, Есть Педри который играл там в Турине.