Weather писал(а):

 

AlexMcArrow

 

Хета куда менее вредоносна спортивно. 

Ну хоть ничья. Хотя РМ убит почти полностью...

С Сельтой тут тотальная наша невезуха. Условный Аспас нам со штрафного забьёт, а в матче со сливками в стойку влупит.

Ну, с Сельтой так получается. а Хета - мадридская давалка, да. Но если сегодня Хета исходя из собственных интересов очки возьмёт, я за. Но надо быть в любом случае готовыми к битве в четверг.

У меня была переписка с одним из немногочисленных болел Хеты. Он сразу признался, что их настраивают в пользу РМ.

JoJo писал(а):

 

Даже если представить, что Хетафе действительно сливает матчи Мадриду(нет),

Блажен, кто верует. Я знаю точно, что они наряду с попугаями союзники РМ. Про их собственное положение помню. На это есть некоторый расчёт, но слабенький...Они лучше нам последний бой дадут.

С долгожданным трофеем, комрады! Надеюсь, что:

1) не единственным в сезоне;

2) не забанят за режим чата )))

lomboboo писал(а):

Я бы на месте Кумана оставил бы Лео на второй тайм, играя в первом тайме ростером с максимальным давлением и быстрой игрой. 

Мориба бы очень пригодился в центре в таком сочетании, Дембеле на фланге, Гризман в центре. 

В теории, м.б., и неплохо, но на замене Месси совсем другой, это не его. Я не помню ни одного случая, когда он вышел бы на замену и зарешал. Впрочем, я вообще на пальцах рук могу перечислить матчи, когда здоровый Лео был бы вне старта. Мало-мальски решающие матчи имеются в виду, конечно.

Мой антирейтинг (по нарастанию противности):

1. МС;

2. Челси;

3. ПиСиЖо;

4 - понятно, кто.

Дурацкая ситуация... Приходится "топить" за ещё один британский финал, хотя такой расклад абстрактно не нравится до одурения, но суровая конкретика вносит коррективы.

Да это понятно. Даже если был бы Фати в реальной заявке, я категорически против его был бы, неготового к козлам-костолоам из АТБ хоть на секунду.

Но его не будет - это отлично. С другой стороны, готовились к худшему!

Jordi.L. писал(а):

Совершенно не ожидал увидеть дискуссию о том, кто же хуже среди оставшихся в ЛЧ команд, учитывая, что Реал все еще на месте. Пока в соревновании есть Реал, вопросы о ключевом антагонисте отпадают сами собой. Так исторически сложилось, это входит в стоимость билета.

Тем не менее, прекрасно понимаю неприязнь к шейх-проектам. Зиждется она прежде всего на обостренном чувстве справедливости, ибо кто-то зарабатывает сам и крутится как может, а некоторым все сваливается на голову в виде рождественского подарка. Однако призываю слишком уж далеко не заходить в демонизации олигархических проектов и уж тем более не ставить их выше Реала в хейт-чарте. Во-первых, потому что деньги далеко не главное, важнее умение ими распоряжаться. Трансферно-внутриэкономическое поведение Бартомеу и аналогичный пример клубной политики Баварии показывает, что дурак с деньгами всегда проиграет более бедному профессионалу. Так что переживать нужно больше за собственный профессионализм, а не возникновение новых шейх-проектов. Ну а во-вторых, кто знает, что будет дальше - вдруг Барса каким-то образом достанется американским, арабским или еще каким-нибудь структурам? Я категорически не желаю этого, мне очень нравится устоявшаяся модель, но все ведь возможно в этом мире. Что тогда будете делать, дорогие барсаманы-ярые шейхоненавистники? Поступите как некоторые отколовшиеся болельщики Манчестер Юнайтед? Их клуб, да, попал в руки американских бизнесменов, однако там глобально ничего не изменилось. Тем не менее ряд людей заявили о неприязни к факту как таковому (зачем?), ушли, да еще и в знак протеста образовали какой-то свой убогий клуб. Чокнулись, одним словом. Лично я так поступать точно не буду и останусь с Барселоной в любом ее состоянии.

Эта ЛЧ, конечно, просто отвратительна. И Барса вылетела категорически непривычно рано, и из лучиков света только Гвардиола, а в качестве страшной угрозы маячит очередная победа Зидана привычным способом. В общем, остается надеяться, что Куман получит нужных ему игроков, подтянет выступление в больших матчах и вмешается в расклады следующего сезона. А пока надо кровь из носу вырвать Ла Лигу из рук сливочных. Ибо слишком жирно им будет и то, и другое. Рональд, не допусти!

Жорди, присоединяюсь полностью! Для меня тоже странно, что для  кого-то РМ - не абсолютное зло (хотя лично у меня есть и большее, выходящее за рамки мироздания, но оно уже давно дно пробивает в ЛЧ). Да, в сердцах я тоже сравиваю ПиСиЖо со сливками, но всё же... Если уж такой кошмар, как финал между ними, случится, придётся уж за лягушек болеть. И вы (ещё раз) меня понимаете - в ЛЛ я не топлю за АТМ. Они наши противники, но и младшего Мадрида. Если мы выиграем, - праздник на месяц! Если "матрасы" - где-то совсем слабые эмоции, но со знаком "+". Если РМ, а ещё при взятии двух трофеев - возожно, футбол перестанет для меня существовать.

И да, согласен. Из этих четырёх - МС. Глупо телячий восторг испытывать от его выхода в 1/2 финала, поздравлять с этим болельщиков "Барсы". Но всё же Пеп, конечно, не чужой для нас. И из этой кунсткамеры выбираю МС, что уж...

БУБЛИК писал(а):

Margi писал(а):

...Вы уже забыли какая дичь творилось в последние сезоны Пепа и Лучо?...

Про сезоны Лучо не скажу, но то что творили игроки Реала в матчах с Барсой...В цивилизованных странах за такое обычно в тюрьму сажают, а там судьи красную не всегда выписывали))

Что говорить, если Рамос признался недавно, что Моу их как на войну готовил ))) Да там по 5-7 красных должно было быть!

Бубл, ты как-то загадками больше... Что случилось?

Nathaniel писал(а):

ВАР не так работает. Судья не решает "посмотрю ка я ВАР", если у него есть сомнения. Он обязан принять решение сам. Он его принял. После этого, ВАР проверяет, совершил ли он грубую (!) и очевидную (!) ошибку. Только если считают, что ошибка была, была грубой и очевидной, они говорят судье, и только если тот настаивает, что прав, или если ВАР почти уверен, но хочет еще мнение, судья идет смотреть сам. ВАР момент посмотрел и было видно, как судье секунд через 30 передали, что они грубой ошибки в его действиях не установили. Может, потому что мадридские шавки, а может, потому что согласились с тобой, что пенальти не было?   

В том-то и дело. ВАР сам по себе - дело скорее хорошее, чем нет. Особенно если вспоминать беспредел с метровыми залетаниями за линию ворот в матчах с "Бетисом" и "Валенсией". Омрачается всё вариативностью действия. Судья принимает решение на своё усмотрение, как и раньше. А ВАР - опять же люди - со своими симпатиями - антипатиями. Захотели - позвонили судье. Нет - так нет. Техника опять же вторична. Вот если бы был обязательный просмотр подобных эпизодов, да ещё с выводом на экран (реализуемо элементарно), - совсем другое дело.