Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

БУБЛИК писал(а):

 

К Фигу то же)?

зы в голос))

 

Бублик, ничего личного, чесслово. В теме написать - написал, а кнопку нажать забыл)

Неймер не такое исключение как ЛФ - так что не обессудь

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

АК 83 писал(а): 

В адрес Луиша Фигу то же?

 

Я согласен с тем, что бывают исключения из правил. Однако не до конца уверен, что все ребята, модерирующих ресурс, разделяют мою позицию.

Посему готов проверить наличие исключений в действии, но рекомендую не злоупотреблять ими.

Итак: Луиш Фигу отличный футболист, но редкостный гондон.

Мнение остальных узнаем по результатам, но это конечно дикий оффтоп, за который тоже нужно банить Pleasantry

Spoiler: Highlight to view
Ну ёпт, «тоже» слитно в данном случае)

Голос за!
7
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Господа, учитывайте пожалуйста, что выражения типа «клоун» или «петух» в адрес бывших футболистов клуба расцениваются как нарушения.

Голос за!
2
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

БУБЛИК, 1.2.4, Сутки

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

highway, 1.2.4, Сутки

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Melifaro писал(а):

Не поленюсь расшифровать. ))

 

Не поленюсь даже привести примеры под спойлером):

Spoiler: Highlight to view

Лионель Месси пожарил шашлыки с друзьями на трибуне «Камп Ноу»

 

 

Арда Туран открыл собственные авиалинии

 

Очевидец утверждает, что пенальти в матче «Леванте» — «Реал Мадрид» был назначен справедливо

 

Бывшая звезда «сине-гранатовых» посетила игру команды на «Камп Ноу»

Иногда мне кажется, что мы заслуживаем именно таких новостей)

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Melifaro писал(а): 

Он нас дразнит. Грузинский вариант тизерной рекламы. ))

Благо не грузинский вариант кликбейта)

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Shearer_09 писал(а):

Всем привет Drinks

Как тут на данный момент обстоят дела с жестоким засильем модераторского беспредела? )

 

Велкам. Беспределим. Если нужно ник поправить в сторону оригинала напиши Денису

 

БУБЛИК писал(а):

Что за куйня творится? Реал 3х титулов за неделю лишаем, писижо в канаве. Мэлс и его друг выпилены пожизненно, Заур в бане, Ширер появился... Что я такое съел?

А не труселя ли животворящие виноваты?)

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

БУБЛИК писал(а):

А кто такой Мананов?

 

А позиционируешь себя как старожил)

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

barcelonista писал(а):

мне еще в глаза (особенно в тайме победном) бросалось то, как здорово мадрид играл на своем правом фланге и резким, как понос, пасом вдруг передвигал игру на левый, где отлично открывались Винисиус и Регилон. Оба выдали монструозный матч, но какой в этом прок, если твой нападающий Бензема?

Авет, не соглашусь про режиссера. Таки он нормальный объем работы выполнял и по своим меркам не особо много запорол. Винисиус - да, но может они воздушно-капельным или там половым путем заражаются особой формой меткости)

 

Gardarik писал(а):

Суарес, он тоже есть один из звеньев цепочки, ведущей к запущенному еще много лет назад, процессу адаптации к специфике Лео Месси. В клубе, где много лет до появления уругвайца не использовали классического ЦФ в качестве игрока основы. И я был среди редких противников его приобретения в Барселону))Но это, уже тема для отдельного поста))

Заур, понимаю, что пока мало поводов для анализа, но все же: почему Вальвердыч не ставит КПБ вместо Суареса?

Это из-за несовместимости (просто предположение) ганца и Месси на поле?

Поясню: по тем крапалям, что довелось увидеть Боатенга в «Барсе», сложилось впечатление, что манера игры одного немного походит на манеру игры второго. Я про выдвижение в опорку в поисках мяча, где двоим, очевидно, будет тесновато.

Я конечно же не следил за «Сассуоло», но, думаю, и там он вытворял что-то похожее. Если так, то зачем было брать именно его? Ради хайпа, раскрутки соглашения с итальянским клубом или на тот авось, если Месси получит травму во второй половине сезона?

Есть какие-нибудь мысли?

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

OldBoy писал(а):

Признайся честно, счастливые трусы в перерыве одел? 

Ёпт, ну надел же, а не одел I-m so happy

Голос за!
5
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

БУБЛИК писал(а):

Ну, допустим, я в своей жизни ещё не встречал людей, которые брюки через голову одевали.  И всем не надо угождать , но принимать во внимание мнение большинства, думаю, правильная вещь. Никакой толерастии тут нет. 

 

Ну смотри, у каждого раздела на сайте своя функция. Если обобщенно — главная для новостей, материалов, времени начала матчей, а форум для общения.

Материалы и новости БМ никто не заливает на форум? Хотя наверняка найдутся такие извращенцы (без обид), которым было бы удобнее читать новости БМ с форума.

Я думаю, что немного бессмысленно начинать дискуссию из-за двух кликов мышки (пальца), а именно "на главную" и "обратно", не так ведь?

Это как минимум неуважение к Денису, который огромную часть своего времени тратит на то, чтобы все (темы форума/новости/разделы итд) работало/выглядело/отображалось так как нужно. Не уверен стоит ли рассказывать об этих процессах, но они значительно контрастируют с этими двумя кликами мышки, и с тем, что что кому-то лично в падлу их сделать.

У меня вот подобная просьба (на пару кликов) недавно к Денису была, но я принял отказ, так что не стоит думать, что в отказе есть что-то личное.

Тут дело принципа и функционала. Никого ведь главную читать не заставляют? (Хотя в теории мысль интересная) Или например не отключают форум на время матча команды, чтобы поменьше ереси лилось на страницы форума?

Я надеюсь вопрос закрыт и во имя БМ можно будет смириться с парой кликов.

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

БУБЛИК писал(а):

Ну, допустим, есть личности, которые заходят мимо главной, при том лет эдак 10 уже как Wink

А есть личности, которые брюки через голову надевают, только

а) это сомнительный повод для гордости

б) глупо пытаться угодить всем, иначе можно докатиться до толерастии ко всем меньшинствам и сомнительным маргиналам

Голос за!
4
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer

Георгий, большое спасибо.

Конус-Арбелоа останется актуальным всегда!

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

wizard писал(а):

А что если не просто продублировать, а при этом уменьшить размер одного блока в слайдере, увеличив их кол-во? Тогда и место освободится для не менее важных вещей.

 

 

В слайдере должны быть более менее свежие/актуальные материалы.

Т.к. сейчас нет таких ресурсов, какие были условные два года назад, то это видится немного сомнительной перспективой, поскольку в основном слайдер сейчас пополняется исключительно за счет превью/отчетов

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

AlexMcArrow писал(а):

 

Вахид, м.б., пост и правильно удалён, но бан за это - чрезмерно.

Я не Вахид, но думаю он со мной согласится, что банан в данном случае — это не чрезмерно.

Чтобы выразить согласие или поддержку и не нарваться на банан - можно вместо плюсов например написать «согласен» и добавить немного содержания в свое сообщение: Причины почему ты согласен, дополнительные доводы итд

Бессодержательные ответы не несут никакой положительной составляющей, чтобы их не плодить как раз и созданы кнопки «лойс» и «дизлойс»

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

SimvoloS писал(а):

 

Да это караул! Какая основная задача у  защитника, почему он называется защитником, а не нападающим, или хавбеком?, А потому что защитник, это прежде всего защитник собственных ворот, остальное для него вторично.  Абидаль вам в пример, который стал Легендой Барсы, именно благодаря своей цепкой и надежной игре при защите  своих ворот.  Дерганный и слабый в игре один в один Роберто, даже близко не подходит на роль надежного латераля для Барсы, ну это-же очевидный факт. Его просто засунули на место латераля, чтобы банально у парня была игровая практика.

 

Все же для защитника «Барсы» защита не всегда первична, примеры думаю приводить не нужно.

Абидаль стал легендой немного по другой причине. Сравнение Абидаля и Семеду считаю некорректным: француз лучше выбирал позицию как в обороне, так и в нападении, умел своевременно стягивать на себя соперников и сделать обостряющую передачу (хотя это, если по-честному, редко когда требовалось от него). Другими словами, то, что делает португалец благодаря физическим данным, Эрик делал благодаря понимаю игры.

На самом деле, в динамике игры, когда кипят эмоции, не всегда бросаются в глаза те грехи, которую приписывают Нелсону, но когда пересматриваешь с холодной головой, то при внимательном наблюдении все встаёт на свои места, и справедливость тех замечаний, которые идут в адрес португеза ощущается гораздо больше

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Melifaro писал(а):

 

Из твоего поста будут сделаны выводы, что:

- Вальверде - лох и ни в чём не разбирается. (на главной такие мысли проскакивают) На БМ вообще-то сразу было понятно, что трансфер из серии "пробить дно". Зачем ещё звонить, спрашивается?

Я например очень рад что у многих так бомбануло.

По крайней мере в медийном плане трансфер уже начал себя оправдывать.

Но помимо плюсов выражающихся в увеличении количества интересных комментариев есть и минусы в виде увеличении флуда и неинтересных комментариев, скозь которые приходится пробираться.

 

Melifaro писал(а):

 

Из твоего поста будут сделаны выводы, что:

- Сетьен намного круче разбирается в футболе чем Вальверде (ну раз Эрнесто ему звонит) и 100% готов тренировать "Барсу".

Spoiler: Highlight to view
Я знаю у кого должна быть детализация телефонных переговоров «Муравья».

Но, думаю, свериться не получится Smile

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer

Владимир писал(а):

Тельмо Зара - 81 гол в кубковых встречах.

Только Сарра не играл за «Барсу»

Голос за!
0
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Zigmund писал(а):Видимо с тем, что такое Необходимое и достаточное условие, ты тоже не знаком. Впрочем это не удивительно.

Я тебе уже отписал по твоим условиям. Даже если отбросить всю их бредовость, то они были выполнены например по результату прошлого сезона, статистику уверен найдешь.

Поэтому придумай что-нибудь новое, пока скучно

Zigmund писал(а):

Ой, какие мы нежные))) ТО есть когда ты меня стебал, всё норм было. А я тебя только расчехлил, так ты сразу заверещал мол "Какахи! Какахи! Помогите! Убивают!"))) При том, что ты то сам выдаёшь контент покруче Bad

Что ты прости сделал? Фармазон подогнал фуфеля?)

Расчехляй там себя в подушку или наизнанку, а отрыжки на форум и без тебя набросят, причем куда более интеллектуальной)

Мало того что ты позоришься, делая выводы основываясь на голой статистике, так еще и слился от ответов на большинство вопросов.

По сути того, что кому-то класть на мою позицию, то да это форум, и по большей части тут все клали на позиции собеседников. В принципе это не критично и в какой-то степени нормально при условии соблюдении уважения к другим. Но уважением в твоем конкретном случае и не пахнет. То, что ты продолжаешь пытаться кидать какахи еще раз доказывает, что ты ничем не примечательный тролль и обрыган от футбола, лишённый мрачного флёра простого, но человечного быдла)

 

Zigmund писал(а):

Когда человек хочет услышать что-то конкретное, то он и спрашивает что-то конкретное, а ты просто развёл демагогию на километр текста и даже не в силах объяснить, что за аргументы ты от меня ждёшь)))

Конкретные вопросы тебе задавали, но добротную часть из них ты решил проигнорировать, что в принципе не вызывает удивления, как и то, что ты так и не удосужился посмотреть матч перед тем как отправить очередную какаху

 

Zigmund писал(а):

 

Слава богу, добрые люди уже вызвались на помощь.

 

Людей уже просто откровенно заедолбали:

а) моя привычка заходить издалека, вместо того, чтобы написать прямо. Благодаря Из-за чего диалог растянулся

б) твоя дрочистика (контаминант дрочи и статистики)

 

Добрые люди действительно написали гораздо шустрее и более ёмко, можно даже сказать что  подытожили (с намеком на то, чтобы я перестал писать простыни, в попытке понять смотрел ли ты матч или нет, а ты уже начал смотреть на статистику не в отрыве от футбола). Где-то чуть правильней, а где-то чуть меньше, и самое главное добрые люди и подъебнуть обоих (специально или ненароком) успели, за что им действительно спасибо.

Голос за!
2
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Zigmund писал(а):

Ну вот мы и приплыли))) Что было вполне очевидно с самого начала.

 

Да, приплыли, и мне тоже было это очевидно с самого начала. Конкретно очень удивляет подменой понятий в твоем исполнении, а также то, как ты выдаешь желаемое за действительное.

 

Zigmund писал(а):

Для начала забить на 1 гол больше Хетафе, которое ну вообще не атакующая команда ни разу, при том что по владению ты в топ-5 Европы это такое себе достижение))) Я бы сказал даже наоборот. Но даже если отбросить относительные результаты 22 гола за 19 туров (1,15 гола за игру) никак не попадает под определение атакующего футбола. А если добавить ещё и 23 пропущенных, то вообще не понятно о каком качестве игры можно говорить. Это показатели середняка, коим Бетис и является. 

 

Очень забавляет клише, что оборонительные команды мало забивают. Это вообще на пять с плюсом. Видимо ты не отличаешь оборонительный футбол от автобуса, но это я оставлю на твоей совести. По той же логике ты, наверное, считаешь, что атакующий футбол — это всегда 4+ гола за матч. Ну плюс к этому разница в один гол конечно же очень существенна. Особенно если смотреть на статистику забитых по всем участникам соревнования.

 

Также не очень также понятно, когда я утверждал, что «Бетис» это ТОП-клуб. Видимо, ты опять выдаешь желаемое за действительность.

 

Zigmund писал(а):

 

Из твоей ссылки: аргумент — это факты, данные исследований, события, практические примеры, направленные на доказательство тезиса.

Ты мне приводишь определение из вики, которое полностью противоречит твоим примерам, и по сути доказывает мою правоту))) Ибо твои "аргументы" это "субьективные впечатления" и суждения на них основанные. Они в принципе как аргумент практически не рассматриваются, пока ты не докажешь их объективность/компетентность, а на это у тебя уйдёт ни один километр текста, уж поверь мне.

В то время как статистика это как раз и есть факты и результаты исследований Dash 1 , которые для тебя никакой доказательной базы почему-то не имеют.

И если суждения типа "я так вижу" (особенно людей, для которых объективные факты стоят ниже ИМХО) вообще нет смысла даже как-то оспаривать. То на тему статистики как раз таки вполне возможно вести критическую дискуссию.

 

Ну так и ты не можешь оспорить субъективные впечатления, поскольку ты не смотрел матч (именно такой вывод сделал). Пока ты удосужился только посмотреть статистику, интерпретировать её по-своему и кинуть пару каках на форуме. По игре ни слова не было сказано, большую часть вопросов ты игнорируешь, чтобы окончательно не прослыть дурачком

 

Zigmund писал(а):

В том и дело))) Имея 74% владения и всего 2 удара из пределов штрафной, ты не атакуешь с мячом, а защищаешься. Ты даже сам говоришь о матче, что прилично отзащищались))) 74% владения мячом))) Вот и остаётся только оправдываться, что мол гол не вытекал из логики игры. И это ведь не только в отдельном матче. Количество забитых голов говорит само за себя. Если это и можно назвать атакующим футболом, то он уж совсем не эффективен.

Вот только со сборной Испании определенного образца не надо делать сравнения. Немного по-идиотски сравнивать сыгранную ТОП-команду состоящую из мастеров мирового класса с «Бетисом». У «огурцов» просто нет достаточного количества футболистов необходимого класса, чтобы защищаться с помощью владения. Но, я думаю, что большинству это и так очевидно. Как и очевидно то, почему было мало ударов.

В конкретном матче отзащищались прилично, да. Не благодаря владению, а потому что не было таких ошибок, за которые соперник смог бы наказать.

Можно вспомнить «Челси» против «Барсы» в первый сезон Пепа и что? Там тоже не атакующий футбол от «Барсы» был или что?

 

 

Zigmund писал(а):

А самое забавное, что когда я привожу результат как аргумент, то ты отвечаешь мол это всё херня, надо больше матчей смотреть. Но сам в качестве аргументов приводишь по сути только результат (выход из группы, достойное место) и сплошной субъективизм. То есть получается, что твоя логика лишь в том, что ты просто посмотрел больше матчей и поэтому твоё мнение авторитетнее))) Но надо же не только в экран пялиться, а ещё и голову включать, не?

 

Результат это аргумент чего прости? Ты же несешь херес. Я тебе привожу совокупность данностей, в пример того, что Сетьен успешен в том, что он делает, а ты мне приводишь результат матча, как пример того, что Сетьен не подходит «Барсе», играет в оборонительный футбол и всё что угодно. Твои критерии соответствия «выданным авансам» абсолютно никак не вяжутся ни с действительностью, начиная от «забить больше чем ближайшие конкуренты» и заканчивая «оделеть дырявейший "Мадрид"». Под совокупность этих критериев не подходит ни один из тренеров «Барсы» (на тот момент когда они еще не были тренерами) за период больше чем за 15 лет. От тебя вообще другое хотели услышать, когда спрашивали об этих критериях.

И вообще твои выводы по большей части основаны лишь на статистике, которой ты очевидно не умеешь пользоваться и исторической неосведомленности. Особенно понравилось про «ватокатную схему с тремя защитниками», памятуя о том, что еще Йохан дримтимил с тремя

 

Zigmund писал(а):

По такой логике у нас Топовых тренеров пол Испании наберётся.

Да, именно так!


Zigmund писал(а):

Но даже того, что ты перечислил для оправдания данных авансов явно не достаточно. Уж хотя бы надо обыгрывать по делу наидырявейший Мадрид и ему подобные автобусы, ну и голочков поболе забивать, чем ближайшие конкуренты, у которых к слову состав ещё скромнее.

Но это же твоя логика. Вот и я её не пойму

 

Если честно, нет особого желания вычленять крупицы логики из портянок нелогичных ответов и отбиваться от каках, которыми ты пытаешься в меня кидаться вместо того, чтобы написать что-то конкретное, поэтому предлагаю продолжить дискуссию после того, как ты посмотришь матч и тебе будет что по делу написать

Голос за!
2
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Zigmund писал(а):

Про Сетьена говорили, что это готовый топ-тренер, который ставит качественный футбол по заветам Кройфа, и уже в следующем сезоне должен тренировать Барсу. Но даже того, что ты перечислил для оправдания данных авансов явно не достаточно. Уж хотя бы надо обыгрывать по делу наидырявейший Мадрид и ему подобные автобусы, ну и голочков поболе забивать, чем ближайшие конкуренты, у которых к слову состав ещё скромнее.

Но дабы не плодить демагогию и не вываливать сюда километровые посты с разъяснениями по каждой запятой, ты ответь мне наконец , что же ты понимаешь, под "тяжёлыми аргументами", которых по твоему мне так не хватает, чтобы мы хоть как-то пришли к одной системе координат. 

Просто получается, что ты начинаешь с вопроса "Что-нибудь дельное по игре «Бетиса» есть что сказать?", сам же по игре кроме "нравится/не нравится" и "псилоцибина" ничего и не сказал. А вот эти твои придирки  к высказываниям, "достойнное место", Вася Пупкин, ЦСКА - Реал и "у Подлодки всё хреново" это такое себе Nea и к качеству игры отношение имеет весьма посредственное. Соответственно данный вопрос актуален и для тебя)))

Забавно, что по твоему мнению собеседник должен доказывать неправоту твоих суждений, которые ты не сумел подкрепить аргументами, но окей.

Я тебе конкретно привел два примера команд которые по делу обыгрывали «Мадрид», их тренеры достойны подобных авансов? Нет? Кто тогда достоин?

Еще раз повторю: Сетьен не раз обыгрывал «Мадрид», когда тот был в нормальном состоянии, а не этой бледной копией.

Объясни мне зачем тебе статистика голов относительно конкурентов? Автоголы соперников засчитывать или нет?

Окей, я сделаю сравнение по забитым за тебя:

«Атлетико» — 27

«Севилья» — 31

«Меренги» — 28

«Алавес» — 22

«Хетафе» — 21

«Огурцы» — 22

«Сосьедад» — 23

«Жирона» — 21

«Эспаньол» — 21

Поболее чем кто конкретно и насколько? Для наглядности привел всю верхнюю часть кроме небожителя.

Ты ведь в курсе, что голы забивают футболисты, а не тренеры? У тренеров немного другие задачи.

 

Что такое аргумент, в общих чертах можно прочитать здесь, но думаю, ты и сам нашел бы лучше меня.

Вот например логичный аргументированный ответ, основанный на собственных наблюдениях. У тебя так не получается

 

По игре: Сравнение «меренгов» с автобусом в данном матче абсолютно незаслуженное (незаслуженное не в адрес автобуса, а в адрес «сливок»).

По игре: «Огурцы» очень прилично для себя отзащищались (где-то повезло как с выходом Вальверде и опозданиями Бартры) и по сути из криминального была только ошибка Гуардадо, повлекшая за собой гол Модрича. Гол со штрафного абсолютно не вытекал из логики игры. Ну и реализация моментов не айс. Иксжи, не иксжи — глаза не обманешь

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Zigmund писал(а):

Так я этого ультимативно и не заявлял. Но в этом сезоне играют в 3 ЦЗ, и от этой схемы отойти у него пока не получилось. Наверное не просто так? И Бартра не просто так пришёл. Ты так не думаешь?

Zigmund писал(а):

Но конкретно по Сетьену всё уже понятно, и Барсу он точно не потянет. Ибо ватокатная схема с тремя центральными, от которой он отойти не может, вообще-то не совсем про контроль. Конте не даст соврать. Потому и забивают мало, хотя мяч вроде контролируют, вот толку то. А как только попробовал перейти на 4-3-3, так сразу сцаный Реал ему двушку и вкатил, не выходя со своей половины поля. Ну бывает, это же всё случайности. Главное феласофия.

Выше напоминание про ультимативность. Наверное я запутался в твоих метафорах, но дальше этот момент не стану обсуждать

 

Zigmund писал(а): 

Но в этом сезоне играют в 3 ЦЗ, и от этой схемы отойти у него пока не получилось. Наверное не просто так? И Бартра не просто так пришёл. Ты так не думаешь?

Окей, давай от обратного: а тебе не кажется, что Бартра пришел поскольку больше других кандидатов подходил к тому набору футболистов, что имелся в распоряжении, а не потому что тренеру резко приспичило перекраивать всю линию?

 

Zigmund писал(а):

 1. Дык если тебе нравится, то кто же против? Я только за. От меня то ты чего хочешь?

 

Zigmund писал(а):

Конкретно по матчу. Когда команда, которая владеет мячом 74% времени, создаёт всего 0,7 xG это дно на самом деле. Это МЮ Моуриньу. При этом всего 2 удара из пределов штрафной. Реал по xG, ударам всего, ударам из штрафной и ударам в створ соперника превзошёл. Это что? Это качественный матч? Это вот так Барса должна играть? 

 

Я тебя не понимаю, ты матч смотрел или xG?

Окей, у всех вкусы разные. Допустим «Бетис» «катает дерьмо», что тогда не дерьмо?

ЦСКА против «Реала» не дерьмо? Или «Сосьедад» суперфутбол против «меренгов» показал? Где идеал, какие у тебя критерии?

Если бы «огурцы» отстояли бы ничью или бы забили еще это была бы «качественная игра»?

Я просто искренне не понимаю, твои аргументы абсолютно не вяжутся между собой. Ты написал просто чтобы написать или (привожу пункт №3 из твоего сообщения: «Псилоцибин не псилоцибин, а результат один. И в этом нет ничего хорошего») имеешь в виду то, что результат превыше самой игры?

 

Zigmund писал(а):

2. А Барса сейчас играет вполне вменяемо. Так то больше всех забили в календарном году. В начале сезона было не очень, а сейчас всё норм вроде.

Вменяемо это по твоей шкале качественно или нет?

По моей шкале качественно было, когда Месси восстанавливался от перелома.

 

Zigmund писал(а):

Ну это в первую очередь достойно. Но таких ведь случаев было предостаточно. И далеко не все тренера после такого делали хорошую карьеру. А так конечно плюс в карму. Я ведь не о том писал, что Кике плохой тренер, а о том, что тренерам выдали слишком много авансов, которые они пока не оправдали и на половину. Как-то так. В будущем всё может поменяться.

Признаю, с "всё понятно" палку перегнул. Но пока он не докажет, что футбол его по настоящему работает, в Барсе я его видеть не хочу.

Я тебя не пытаюсь переубедить в твоём желании.

Объясни мне, какие он должен оправдывать авансы будучи тренером достаточно скромной команды?

1) В первом сезоне вывел команду в Лигу Европы (после придонного места, которое команда заняла до того, как он принял пост)

2) Победы над ТОП-командами Испании (не единожды)

3) Узнаваемый стиль игры команды (который уже успели полюбить болельщики)

4) Достойное место в турнирной таблице, борьба за еврокубки в следующем сезоне (в то время пока например той же «лодке» не удаётся игра на два фронта)

5) Выход из группы Лиги Европы с первого места

Лишнее вычеркнуть

Разве это все не оправдывает доверие или он уже должен был Лигу Чемпионов взять?

 

Давай сравним например с Вальверде. Что у «Муравья» было в активе, что он подошел на этот пост?

Или углубимся в рассуждениях: какими критериями должен обладать гипотетически будущий наставник «Барсы»? Только заранее предлагаю отбросить такие несколько эзотерические качества как «ДНК Барсы», «авторитет» и «кохонес», которые сложно оценить или взвесить.

 


Zigmund писал(а):

А что ты понимаешь под более тяжёлыми аргументами? Тут на БМ ты часто с тяжёлыми аргументами вообще сталкиваешься?

Сталкивался и не единожды. Так может стоит более внимательно подходить к вопросу прежде, чем написать сообщение?

 


Zigmund писал(а):

И что здесь взаимоисключающего? Я сейчас вижу то, к чему тренер пришёл на данный момент. И у меня сложилось впечатление, что он всё ещё в поисках.

Условный Вася Пупкин посмотрел первый кубковый матч против «лягушек» до этого не смотрев матчи «Барсы» допустим с третьего тура. У него будет объективная картина? А если Вася Пупкин не смотрел матчи с октябрьского ЭК? Или всё же нужно поглядывать за происходящим хотя бы раз в месяц, чтобы быть в курсе тенденций? Кому будет интересно мнение Васи Пупкина, который делает выводы смотря в турнирную таблицу и статистические выкладки?

 


Zigmund писал(а):

Вот ты мне предъявляешь "нравится/не нравится" и "псилоцибин", а я тебе должен детальный анализ нескольких сезонов выложить. Может быть тоже для начала что-то повесомее предложишь? Wink 

Предложить-то могу попробовать что-то и даже хотелось по началу, только, понимаешь, я пока не нахожу достойных аргументов в твоих сообщениях, чтобы привести контраргументы. Т.е. пока у нас беседа складывается в таком формате: ты привел несколько утверждений (с аргументами или без), которые я постарался аргументировано опровергнуть исходя из своих наблюдений.

 


Zigmund писал(а):

Я ведь такой же болельщик как и все. У меня такие же суждения. Или мне под каждым словом тонны матана выкладывать?

Всё же хочется, чтобы у каждого были свои суждения, а не «как у всех»

Наверное «тонны матана» это было бы круто, при условии должного качества Smile

 

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer

Авет, отчет информативный и, главное, вкусный.

Большое спасибо!

Голос за!
1
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Аватар пользователя Voxer
Регистрация : 16/08/2017 - 05:22
Баллы : 1000685

Zigmund писал(а):

А 22 забитых мяча это много по твоему? Просто у той же Сельты 31, у Леванте 30. А это ведь не топы далеко.

Та же «Сельта» и тот же «Леванте» не играют в Европе

Если и это не аргумент, то окей, просто посмотри как в прошлом году «Бетис» играл против «Реала» и «Барсы»

 

Zigmund писал(а):

Я не знаю как он там играл в прошлом сезоне или позапрошлом, реально просто не следил. Но в этом сезоне ЛаЛиги он играет исключительно через 3 центральных. Тут можно даже на любой сайт статистики зайти. И где тут бред? Можно конечно говорить, что вот мол состав не совсем, но и у прямых конкурентов Ибрагимовичей не наблюдается.

Бред — ультимативно заявлять, что Сетьен приверженец игры в три защитника. На три перешли после того как Бартра присоединился к команде

 

Zigmund писал(а):

Конкретно по матчу. Когда команда, которая владеет мячом 74% времени, создаёт всего 0,7 xG это дно на самом деле. Это МЮ Моуриньу. При этом всего 2 удара из пределов штрафной. Реал по xG, ударам всего, ударам из штрафной и ударам в створ соперника превзошёл. Это что? Это качественный матч? Это вот так Барса должна играть?

Чтобы оценить игру команды в формате «нравится/не нравится» мне смотреть на xG не нужно.

А как сейчас «Барса» играет? Зачастую те же проблемы с созданием/завершением моментов (опустим причины). Так в чём же разница?

Я не знаю, сколько мне было бы нужно псилоцибина, чтобы сравнить игру Сетьена и с игрой Моуриньо

 

Zigmund писал(а):

Вальверде конечно тоже отскакивал в своё время, но его после таких матчей почему то Топом не называли, и он получал свою порцию критики. 

Конечно можно включить поехавшего и сказать, что это всё мол бред, а "афтар сам дурак", это дело твоё, я тут уже спорить не собираюсь.

Проясню: про Вальверде мною не было сказано ни одного плохого слова. Как-то странно, замечать что из-за симпатий к Сетьену (да и любому другому тренеру) тебя автоматически причисляют к хулителям «Муравья»

 

Zigmund писал(а):

Я просто не вижу, что может дать тот же Сетьен Барселоне, кроме перекатывания мяча, когда у него в команде будет 2 пешехода и медленные защитники. Перейдёт на 3 центральных? И мучаться в каждом матче с автобусами? При том что Олимпиакос то с горем пополам, но с проблемами разобрался, находясь под мощным прессом. 

 

Zigmund писал(а):

Я не знаю как он там играл в прошлом сезоне или позапрошлом, реально просто не следил. Но в этом сезоне ЛаЛиги он играет исключительно через 3 центральных.

Немного взаимоисключающие утверждения. Может для того, чтобы судить нужно последить и обзавестись тяжелыми аргументами?

 

Zigmund писал(а):

А дифирамбы поют постоянно, на то они и журналисты. О том и написанное мною выше. А чтобы называться ТОПом нужно сделать действительно что-то сложное. Просто сварганить симпатичную команду для этого недостаточно. Людям же просто очень хочется второго пришествия, поэтому любой тренер выдающий хоть сколько-то симпатичный футбол идеализируется и возносится чуть ли не до уровня спасителя. 

В первом же сезоне с далеко не самой лучшей командой и без огромного бюджета на трансферы выйти в Лигу Европы это разве не сложно?

Или например сохранить прописку в Примере имея в активе привлекательную игру и победы над ТОП-командами, но при этом имея в пассиве ничтожный бюджет на трансферы и неадекватное руководство?

Голос за!
2
Голос против!
0

И, высматривая блядь из местного борделя, допиваю водку на последние под Жака Бреля...

Страницы