Кроме Хави есть еще один носитель ценностей Барселоны, который между прочим уже работал в Барсе, c Лапортой - и работал прекрасно. Гвардиола не будет вечно работать в МС, дальше путь или к деревьям в Италию, или чилить в МЛС, или в Барсу. Я думаю очевидно что если Лапорта договорится с Хосепом, то тренировать будет он, а не Хави. Так что насчет 5 лет Vasisualy может быть вполне прав.
Третий матч подряд на ноль кстати. Скажи мне эти три матча назад об этой серии, я бы не поверил) Особенно увидев в соперниках Севилью. В этом матче выложились все - даже Лео на 100+ мин. находил в себе силы чтобы добежать до чужой половины поля чтобы подержать мяч там. Пике вообще похоже что на уколах играл - но есть все же надежда что все не так серьезно и мы увидим в следующих матчах спасителя этого матча, сложно будет без него.
Понравилась самоотдача всей команды, но это может сыграть в минус во втором тайме, ибо второй гол мы так и не забили. Лопетеги выпустил табун лошадей в первом тайме, во втором может выпустить свою очень опасную скамейку и спокойно закончить матч, забив один гол. У Кумана же совсем нет исполнителей стабильных, надеемся что прорвет Гризманна или Брейтвейта.
Куман как бы этим составом хочет сказать что ему пофиг на прошлый матч, его схема имба и не контрится против Севильи. Посмотрим, считает ли Лопетеги также.
Хомячкам и на поёбывания Вудса на стороне наплевать (а многие с ним даже солидарны).
Но хомячкам очень яркой раскраски не пофиг, поэтому (ну и из-за общей повесточки) спонсоры и обращают на них внимание. Тем более как я уже писал, это не негативный фон для текущий огромной аудитории, скорее наоборот. Вот для набора новой да, это может быть некоторым отпугивающим фактором. Но я думаю что клуб сейчас в той позиции, когда важно удержать старую, а не набрать новую.
Но если расследование Барсагейта (так-то оно очень локальное и раскрутить его нельзя, там обычная растрата бюджета) потянет за собой другие откровения (с трансферами там, с налогами или другими финансами), то да ущерб может быть серьезней да. Но так-то маховик Барсогейта был раскручен еще в прошлом году, что теперь-то возмущаться? Его уже не остановить, все в руках полиции.
случилось со спонсорскими контрактами Тайгер Вудса (самого высокооплачиваемого спорстмена на тот момент), на фоне всего лишь истории с неверностью. И это при том, что как спортсмен он не стал слабее или хуже - но для хомячков это был уже не тот, не прежний звёздный Тайгер Вудс.
Только "хомячкам" будет в целом насрать на то, что бывшего президента Барселоны посадили за какие-то там растраты средств. А текущая огромная база болельщиков будет только рада такой справедливости. Вот если бы раскрутили слух что Пике абузит Шакиру, то урон был бы в многократно раз выше, а так пофиг)
Хорошо что победили, но эта ситуация с травмами конечно совсем неприятная. Следующий матч против них будет намного сложнее этого, поэтому не люблю эти многократные встречи с соперником в течение небольшого времени.
Даже продолжать не буду.Понял я что тут форум идолопоклонства Месси,а не болельщиков Барсы.
Написал человек, который первым своим сообщением написал про неспроведливость нахождения Лео в тройке лучших, а вторым то что Брейтвейт должен играть вместо Лео в 70% матчах сезона. На форуме кстати тоже начал с критики Лео.
Придумай новую версию, от этой уже нафталином пахнет. Так часто бывает, когда аргументов больше нет. Сверху скинул статью - по правилам (правилам, подчеркиаю) - это красная карточка. Вопросы к правилам - это уже не ко мне.
Моя цель не придумывать, моя цель отметить это лишний раз)
Ты пытался указать на схожесть эпизодов Милитау и Менди. Я же пишу что они совсем разные, а ты поставил под сомнение мое описание эпизода с Милитау, но свое не приносишь. Ладно, буду считать это сливом.
Насчет статьи которую ты скинул. Ну так кроме картинки, которая объясняет только зоны, на эпизод влияет количество и позиция защитников, вероятность удержания и возврата мяча. Потом обосновали (на самом деле просто отмазали) решение судьи этой зоной и очевидной возможностью взятия ворот (для болельщика блевотни если только). Уровень статьи примерно на уровне рассуждений на БМ, не выше. С таким же успехом можно кидать рассуждения Оливера, который пишет про обратное. Хотя за Оливером есть хоть какой-то опыт в отличие от журналюги мадридской (подчеркиваю, мадридской) газеты.
Wizard, а теперь пересмотри повтор эпизода с Леванте и обрати внимание куда именно был прокинут мяч (раз уж у тебя акцент на этом). И потом еще обрати внимание, что рядом с Милитао еще Варан бежит.
Всё гораздо проще - красная игроку Реала всегда справедлива, а красная их сопернику это всегда "засудили". У их болельщиков такой же ход мыслей.
Пересмотрел еще раз - он прокинул мяч в центр, Варан был бы в роли догоняющего в таком случае (как он и был до этого). Может тебе еще объяснить почему удар с центра опасней чем удар с фланга?
Гораздо проще для тебя - ведь всегда удобно считать несмотря на эпизоды, что все это случайность и все в мире какают радугой.
P.S. По красной карточке Фройлеру - когда недавно Милитао в матче с Леванте удалили за такой же фол, это ни у кого не вызвало вопросов. Объективность всё же вещь хорошая.
Действительно, вещь хорошая, но пользоваться ей тоже надо уметь, раз уж идешь по этому пути Сравнение эпизодов:
Кроме Хави есть еще один носитель ценностей Барселоны, который между прочим уже работал в Барсе, c Лапортой - и работал прекрасно. Гвардиола не будет вечно работать в МС, дальше путь или к деревьям в Италию, или чилить в МЛС, или в Барсу. Я думаю очевидно что если Лапорта договорится с Хосепом, то тренировать будет он, а не Хави. Так что насчет 5 лет Vasisualy может быть вполне прав.
Третий матч подряд на ноль кстати. Скажи мне эти три матча назад об этой серии, я бы не поверил) Особенно увидев в соперниках Севилью.
В этом матче выложились все - даже Лео на 100+ мин. находил в себе силы чтобы добежать до чужой половины поля чтобы подержать мяч там. Пике вообще похоже что на уколах играл - но есть все же надежда что все не так серьезно и мы увидим в следующих матчах спасителя этого матча, сложно будет без него.
Понравилась самоотдача всей команды, но это может сыграть в минус во втором тайме, ибо второй гол мы так и не забили. Лопетеги выпустил табун лошадей в первом тайме, во втором может выпустить свою очень опасную скамейку и спокойно закончить матч, забив один гол. У Кумана же совсем нет исполнителей стабильных, надеемся что прорвет Гризманна или Брейтвейта.
Куман как бы этим составом хочет сказать что ему пофиг на прошлый матч, его схема имба и не контрится против Севильи. Посмотрим, считает ли Лопетеги также.
Но хомячкам очень яркой раскраски не пофиг, поэтому (ну и из-за общей повесточки) спонсоры и обращают на них внимание. Тем более как я уже писал, это не негативный фон для текущий огромной аудитории, скорее наоборот. Вот для набора новой да, это может быть некоторым отпугивающим фактором. Но я думаю что клуб сейчас в той позиции, когда важно удержать старую, а не набрать новую.
Но если расследование Барсагейта (так-то оно очень локальное и раскрутить его нельзя, там обычная растрата бюджета) потянет за собой другие откровения (с трансферами там, с налогами или другими финансами), то да ущерб может быть серьезней да. Но так-то маховик Барсогейта был раскручен еще в прошлом году, что теперь-то возмущаться? Его уже не остановить, все в руках полиции.
Только "хомячкам" будет в целом насрать на то, что бывшего президента Барселоны посадили за какие-то там растраты средств. А текущая огромная база болельщиков будет только рада такой справедливости.
Вот если бы раскрутили слух что Пике абузит Шакиру, то урон был бы в многократно раз выше, а так пофиг)
Хорошо что победили, но эта ситуация с травмами конечно совсем неприятная. Следующий матч против них будет намного сложнее этого, поэтому не люблю эти многократные встречи с соперником в течение небольшого времени.
Написал человек, который первым своим сообщением написал про неспроведливость нахождения Лео в тройке лучших, а вторым то что Брейтвейт должен играть вместо Лео в 70% матчах сезона. На форуме кстати тоже начал с критики Лео.
Моя цель не придумывать, моя цель отметить это лишний раз)
Ты пытался указать на схожесть эпизодов Милитау и Менди. Я же пишу что они совсем разные, а ты поставил под сомнение мое описание эпизода с Милитау, но свое не приносишь. Ладно, буду считать это сливом.
Насчет статьи которую ты скинул. Ну так кроме картинки, которая объясняет только зоны, на эпизод влияет количество и позиция защитников, вероятность удержания и возврата мяча. Потом обосновали (на самом деле просто отмазали) решение судьи этой зоной и очевидной возможностью взятия ворот (для болельщика блевотни если только). Уровень статьи примерно на уровне рассуждений на БМ, не выше. С таким же успехом можно кидать рассуждения Оливера, который пишет про обратное. Хотя за Оливером есть хоть какой-то опыт в отличие от журналюги мадридской (подчеркиваю, мадридской) газеты.
Ну опиши свое видение ситуации. Ты же любишь становиться на место болельщика блевотных (хотя может и стоишь на нем
)
Пересмотрел еще раз - он прокинул мяч в центр, Варан был бы в роли догоняющего в таком случае (как он и был до этого). Может тебе еще объяснить почему удар с центра опасней чем удар с фланга?
Гораздо проще для тебя - ведь всегда удобно считать несмотря на эпизоды, что все это случайность и все в мире какают радугой.
Действительно, вещь хорошая, но пользоваться ей тоже надо уметь, раз уж идешь по этому пути
Сравнение эпизодов: