Vasisualy писал(а):

Он не с нуля начинал, а пришёл на хорошо подготовленную почву в выстроенной и тикающей, как швейцарские часы, системе. Результат в Хоффенхайме, где условия чуть пожиже, был уже не столь радужный, особенно на третий год. Так что, даже без связи с тем, какую именно игру показывают команды Нагельсмана, я его точно не хотел бы видеть. А то получим каталонский Хоффенхайм, который постоянно показывает достойную игру, выходя периодически в ЛЧ, имея состав "из говна и палок".
И, кстати, за вчерашние ляпы центродефов РБ у нас бы сожрали его вместе с "говном и палками". 

Интересная история, Борис. Ты про тот самый Хоффенхайм, который именно при Юлиане вышел в Лигу Чемпионов? Действительно, не очень радужный результат. Надо было выиграть турнир, наверное. 

БУБЛИК писал(а):

Вито, ты можешь называть его как хочешь, если это его не оскорбляет, но при этом Васисуали тебе напомнит, что этого делать не надо, но если ты снова будешь называть Никиту как ты хочешь, с позволения его самого, то Васисуали тебя забанит, так как он считает, что ты троллейбус, то есть тролль))) Я лично его позицию так понял, хотя он сейчас выскочит и скажет, что я не прав и не так думаю и объяснит, как надо правильно думать 

Я вот примерно так же понял. У меня нет никакой принципиальной позиции, я просто всех основных форумчан еще давно запомнил по никам. Сменишь ты ник на Пончика, я через года три все равно тебя Бубликом звать буду) 

Vasisualy писал(а):

Вито писал(а):

Почитал, но ответа все равно не нашел. Так что делать будем, если Нескенса по памяти пользователи будут называть все равно так же, даже после смены ника? Борис считает, что правильнее всего банить. 

Насколько это целесобразно? Вопрос риторический, конечно. 

Вопрос риторический, потому что совершенно неважно, что кто-то считает - важно, что написано в Правилах. Подобное обращение может быть или "по старой памяти" - для этого достаточно пользователю напомнить, чтобы писал "по новой памяти". Или может быть "а я принципиально так писать буду" - и тогда это просто толстый троллинг. А это уже нарушение, которое карается баном.

Эти правила пишутся точно такими же людьми, как я, ты или Бублик. И будь законы так священны, их бы не меняли по сотни тысяч раз. 

Он на форуме уже давно, пишет активно, его весь форум знает именно, как Нескенса. И тут у администрации два пути - либо выжимать педаль газа до упора и породить ситуацию, при которой будут постоянные претензии ко всем действиям, либо же понять контекст ситуации, оставить у него ник neeskens18 и идти дальше, без буквоедства. 

БУБЛИК писал(а):

Вито писал(а):

 

Но главный фактор такого отрыва все же Суарес. Вытянул там, где в прошлом сезоне они бы точно потеряли очки. 

 

 

По мне главный фактор отрыва это не Су, а количество пропушенных мячей.

А что там нового?) Атлетико каждый сезон пропускает +- столько. А вот забивают обычно очень мало. Сейчас же Суарес добавил еще и голов. 

lErnestol писал(а):

Weather писал(а):

Ну без шуток конечно чемпион уже на 99% известен. Я был даже 100. Но так нельзя вроде, когда еще 20 туров у лидера и это не Барселона и не Реал ы.)

10 очей разница, +игра в запасе с Басками у Матрасов, 10 очей это не 20, ну а вдруг начнёт матрас лажать, ещё и ЛЧ скоро, придётся на два фронта. 

Интиресно или были случаи отыгрыша такого, в 10 - 13 очей.

Нужен не только их спад, но и серия побед Барсы 10-11 матчей подряд. Объективно, нынешней команде это не под силу в рамках дистанции чемпионата. 

De Roj писал(а):

JoJo 

А каким образом здесь тешится ЧСВ? Предложить свою помощь в переименовании в соответсвии с правилами форума — это значит как-то самоутвердиться? У меня вроде в жизни всё нормально, чтобы не самоутверждаться за счёт кого-то в интернете. 

Полгода назад мы пришли к такому консенсусу: добавили цифр и договорились, что пользователи форума будут называть его только по никнейму. Сам neskens18 написал, что обязуется сменить ник, если каким-то образом скомпрометирует его. Пока договоренность соблюдалась (все эти полгода), никто не заставлял менять ник. Потом договорённость, судя по всему, забылась, и на форуме начали писать "Я согласен с Нескенсом...", "Нескенс прав в одном..." и так далее. Поэтому я и написал ему сейчас с просьбой переименоваться, а не потому что у меня к зиме обостряется ЧСВ или что там ещё. Вы сами-то замечали, что его называют не по нику, а по фамилии футболиста? 

А если его и после смены ника будут так называть по памяти, тогда что делать будем? Выпиливать его с форума или банить всех тех, кто обратился на "Нескенс" ? 

Eugene SH 1899 писал(а):

Вито писал(а):

Суарес фактически сделал отрыв. Атлетико матча 4 не выиграл бы без именно его голов. В матче с Алавесом и Эйбаром вообще в соло вытащил. 

История повторяется, судя по всему. 

Извиняюсь, просто Барсе надо играть нормально, а не с дном говно месить.

Кстати тогда всё решилось в последнем туре, когда не защитали чистый гол Лео и подарили Атлетико чемпионат. Сейчас отрыв немного больше.

Атлетико на данный момент набрал 47 очков из 54 возможных. Это абсолютно дикий темп набора очков, который уступает только Барсе 12/13. Даже Мадрид Моуринью превзойдут, если выиграют в следующем матче. Нынешняя Барса не имеет той силы, чтобы держать такой темп. И раз она периодически теряет очки с командами в разы ниже уровнем - значит это и есть нынешнее положение вещей. На дистанции чемпионата вероятность случайностей и прочего снижается до минимума. 

Да, тот гол Лео вспоминать любят. Но чистый пенальти, который не поставили в пользу Атлетико в 37 туре с Малагой - нет. Напомню, победа в той игре гарантировала чемпионство команде Чоло. На протяжении 38 туров таких эпизодов было куча, вспоминать каждый не имеет смысла. Чашку им точно никто не дарил, прошли дистанцию они тогда очень сильно. 

Weather писал(а):

Ну что в этом сезоне команда как и в прошлом годна пока(или в принципе) максимум чисто для периодически неплохих декоративных матчей регулярочки - это факт.)  Матчи с лидерами или где на кону что-то(место в группе, суперкубок) проваливаются вхлам суммарно. Ни одной победы при груде сливов. Тут как бе система. 
Чет вроде последних двух лет Райкаарда по плюшевости. Но с в разы меньшим классом, плохим возрастом  игроков и отсутствием поставленной игры. 
В математическом выражении впрочем результат точно такой же примерно по очкам и трофеям видится, так что конверсия в целом куда лучше, чем была  тогда.)))

 

 

Визер, не могу не отметить, что ты одним из первых написал про моральное разложение команды после Энфилда. Еще довольно давно. Глаз действительно очень меткий. Сегодня вот во всей красе это было видно, хоть и ранее были матчи, по которым при желании это можно было заметить. 

Полный провал. Команда вообще не может в себя прийти после Энфилда. Уже в матчах против заведомо слабых соперников льем финалы чуть ли не на заказ. И самое главное - после второго гола Гризманна не покидало это мерзкое чувство, что каким-то неведомым образом, все равно умудримся пропустить. Ментальность стала совсем другой. 

Как бы еще на негативе и из Кубка бы не слились через несколько дней, там ведь состав выйдет непонятно какой, так еще и поле у Корнельи на синтетике вроде. 

Ужасно провели турнир по итогу. 

БУБЛИК писал(а):

То есть там даже телевизионщики не поняли, где нарушение искать))?!

Они вообще весь матчей фигней страдали, не показывая важные повторы. Надеюсь в финале такого не будет. 

Во втором тайме Мадрид возил Бильбао, но банда Марселино выстояла. Ну что ж, таки надо брать трофей! Проиграть в финале Атлетику будет провалом.