De Roj писал(а):

Дело в том, что про Кумана плохо отзывался не только Хоакин, но и многие другие игроки, кто с ним работал, особенно в "Валенсии".  

Гвардиолу тоже некоторые работавшие с ним футболисты считают мудаком, врач немецкий вроде тоже по нему проходился. Что дальше?

De Roj писал(а):

 

Шутка смешна потому, что в ней есть доля правды. Разумеется, выставлять на такой матч 18-летнего игрока, который провёл один неполный матч за команду, самоубийство. Но если этот игрок провёл уже 20-30 матчей и хорошо показал себя, он будет предпочтительнее многих из текущего состава. Например, тот же Фати в свои 18 мог бы принести сегодня против ПСЖ гораздо больше пользы, чем Брейтуэйт, или Дембеле, или даже Гризманн на краю атаки. Стабильно играющий Араухо выглядит надёжнее, чем нередко косячащий ветеран Пике. Бускетса с Альбой, к сожалению, заменить не на кого. 

Между талантливой молодежью, которую наигрывают, и просто желанием убрать с поля побольше ветеранов есть большая разница. Как вообще можно смотреть матчи Барсы, чтобы хотеть видеть в сегодняшнем матче на поле Мингесу и Фирпо?

ПСЖ судя по месту в турнирной таблице тоже далеко не в порядке, но напрягает то, что у нас практически нет сухих матчей. Что не тур, то привоз на ровном месте. А выездной гол при любых раскладах сильно влияет на картину. Хотелось бы ошибаться, конечно.

ЦЗ после слалома... нам осталось пропустить с игры от вратаря соперника.

SimvoloS писал(а):

А что здесь тебе непонятного-то!?. Рикки - куражный игрок по своей природе и стилистике, а вчера его засунули в пару к двум махровым академистам с тросточками, еще и мобильного Френки заместо Араухо  воткнули на место ЦЗ. Как он по твоему должен-был выглядеть на фоне двух пляжников в середине поля!? Однозначно "белой вороной!". Играй он в полузащите в паре с Френки и Педри, мы-бы увидели совсем другого Рикки. 

Ему еще и условия удобные нужно создавать, чтобы он не выглядел как курица без головы? Ну поэтому значит конкуренцию и проигрывает.

Crag Hack писал(а):

АТМ начнет валиться.

А Барса больше ни разу не потеряет очки. Аминь.

Anthony писал(а):

 

Вот именно, что оживил, но давайте не забывать, что они к нам приходили игроками с огромным потенциалом и своими 15-20 мячей за сезон или голевых передач в купе с превосходной игрой. Какого-то качественного результата в этом отношении нету и вряд ли предвидится. Куман - это не Гвардиола и не Клопп, у которых средненькие “стерлингосалахи” в системе их концепций выдают невероятный скачок вперёд, зачастую прыгая выше своей головы. Ожидать, что у нас к примеру Мартин Брэйтуэйт или Фирпо начнут невероятное что-то творить не приходится. 

Да не мелочись уж, еще Куман не добился для Пуча прогресса до уровня КДБ, для Мингесы прогресса до уровня ВВД, для Тринкау прогресса до уровня Роналду, а для Деста прогресса до уровня Алвеса.

Жаль, конечно, что придется еще один матч в 120 минут играть, но какая же крутая дичь.

Тоже претензий не понимаю, отыграть такой отрыв у Атлетико - это утопия, а закладываться на ЛЧ вообще невозможно, там и в лучшие годы тяжело всегда было, что уж про нынешний сезон говорить. Ну да, не самый статусный трофей, но хоть что-то.

sivsoft писал(а):

Ну выпусти ты игроков, чтобы движение создать, контратаки, чтобы были, футболисты бежали. 

Назови имена этих тащеров, которых Куман там не выпустил со скамейки. Кроме Пуча конечно, этот гений вне контекста.

Alt Riple писал(а):

 

По общему впечатлению наверное нет. 

На этом и остановимся, наверное. Я больше про то, что Пуйи был очень хорош, но точно не лучший ЦЗ за 20-30 лет на мой взгляд.

Ну вот опять. Месси 9/10 таких выходов раньше забивал же, а гол мог весь ход матча поменять. С Кумана ответственность не снимаю, но эти дебильные детали уже раздражают просто.

Alt Riple писал(а):

 

Мальдини сильнее как латераль, Пуйи как ЦЗ, так что сравнивать их не стоит. Пуйи можно сравнивать с Нестой, Костакуртой, Барези, Коноваро, но никак не с Мальдини.

Не будем рассуждать о том, когда конкретно Мальдини стал играть в центре обороны, ок. Пуйи сильнее Несты/Костакурты/Барези/Каннаваро?