Без башки

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

Это да, просто сразу написал - не мой случай. Вроде близко, но это на другой планете. Слово "развод" у нас матернее любых "П..." и "Х..."

Хэхэ, свидетельство о браке в церкви спрашивали))? Такое впервые слышу. Хотя 27 лет назад может ещё по советским канонам служили, не могу знать) У нас ничего не просили, единственное, службу батюшка вел на двух языках, дабы супруга понимала об чем это он))) За что ему большая благодарность.

AlexMcArrow писал(а):

lErnestol писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

lErnestol писал(а):
Я не за тебя, твою жену, и мою жену, и восьмую любовницу, я о ситуации в целом, причём тут проблемы?
И у  меня нет, бывают тёрки, как у всех, но это нормально.
Я о похоже в загс, который как по мне, сейчас, нах не нужен, ребёнок, ребёнка можно и без него, завести, разве для любви, радости обязательно штампанутся? 

Ну, ЗАГС - хз, но вот без венчания - точно не. А в церкви, насколько помню, этот документ спрашивали, но могу ошибаться - 27 лет прошло...

Ну вот, много знакомых, родичей, друзей, которые не шли в загс, а шли венчатся? И жили без "загс" а в любви и радости? Ась? А, не знаешь таких, блин  я так и знал))
 

Ну, я ни у кого не спрашивал - дело интимное. Но в паре раз, где я был приглашён (1 раз как свидетель) - было именно так.

Если так, то я в шокові, если женщина венчается, и живёт с мужиком без загс, то это фантастика. Просто обычно всё равно загс наступает, почти всегда, у некоторых загс может быть просто хорошим привычным местом для прогулки, раз, два, три, пять.
Если провести опрос, думаю единицы женского пола согласятся на без загс, в этом и пыпа.
Или как говорила Людмила МАрковна, кака любовь? Така любовь       

свидетельство о браке в церкви спрашивали))?

а как же? а при заселении в гостиницу в сов время, шоб в один номер с дамочкой, расписочку в загсе не спрашивали? Ещё как!

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

Что бы твой напарник в нападении был Гризманн!!!!!!!!
Так а что, нельзя без загс, почему?! Ты меня не понимаешь может, или я пишу каряво, хз) 

Master9 писал(а):

свидетельство о браке в церкви спрашивали))?

а как же? а при заселении в гостиницу в сов время, шоб в один номер с дамочкой, расписочку в загсе не спрашивали? Ещё как!

Не, про номер в гостинице я знаю. Но то государство и светская жизнь, а тут организация другая.

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

Что бы твой напарник в нападении был Гризманн!!!!!!!!
Так а что, нельзя без загс, почему?! Ты меня не понимаешь может, или я пишу каряво, хз) 

блин. это ты меня не хочешь понять! или загс (и дети в законе, тогда их права защищены гос-вом) или фигачь контракт (для детей). А ты пишешь, нафига контракт? )))

БУБЛИК писал(а):

Master9 писал(а):

свидетельство о браке в церкви спрашивали))?

а как же? а при заселении в гостиницу в сов время, шоб в один номер с дамочкой, расписочку в загсе не спрашивали? Ещё как!

Не, про номер в гостинице я знаю. Но то государство и светская жизнь, а тут организация другая.

кака друга? любой организации нужна бумажка )))

Пойду вздремну, наберусь сил, завтра попытаюсь ещё раз.
Я то понимаю что вы бездельники) мне на работу завтра   

AlexMcArrow писал(а):

Vasisualy писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

 

Ну, ЗАГС - хз, но вот без венчания - точно не. А в церкви, насколько помню, этот документ спрашивали, но могу ошибаться - 27 лет прошло...

А какое дело церкви, какой статус у пары в государстве? ИМХО - если так, то это чисто заморочка РПЦ, которая давно уже не орган веры, а обычный государственный орган. Уверяю тебя, зайди вы в церковь за границей, попросите обвенчать - никто никаких документов/апостилей требовать не будет. Акту веры не нужны документы.

Заморочка - не заморочка, а что мешает, собственно, зарегистрироваться? Больно не делают, подписываешься под апплодисменты, жену на руках выносишь, и...

Я - человек принципиальный во многом. Но не в этом...

Т.е. ты считаешь нормальным, что институт веры требует бумажки от государства? 

Без связи с церквью/рабанутом/мечетью - а зачем тебе надо, чтобы государство тебя посчитало? И почему чтобы именно оно? Ты же не идёшь регистрировать свои отношения на форуме Барсомании.

lErnestol писал(а):

Vasisualy писал(а):

AlexMcArrow писал(а):

 

Ну, ЗАГС - хз, но вот без венчания - точно не. А в церкви, насколько помню, этот документ спрашивали, но могу ошибаться - 27 лет прошло...

А какое дело церкви, какой статус у пары в государстве? ИМХО - если так, то это чисто заморочка РПЦ, которая давно уже не орган веры, а обычный государственный орган. Уверяю тебя, зайди вы в церковь за границей, попросите обвенчать - никто никаких документов/апостилей требовать не будет. Акту веры не нужны документы.

Нужны нужны, ты просто не в теме, скрепы потерял? Быстро осмотрись!       

Очень даже в теме! Знаю кучу людей, который в Израиле захотели хупу сделать после многих лет брака - никакие бумажки от государства не нужны были, только подтверждение еврейства.

БУБЛИК писал(а):

Хэхэ, свидетельство о браке в церкви спрашивали))? Такое впервые слышу. Хотя 27 лет назад может ещё по советским канонам служили, не могу знать) У нас ничего не просили, единственное, службу батюшка вел на двух языках, дабы супруга понимала об чем это он))) За что ему большая благодарность.

Так то в Грузии, а не во встроенной в вертикаль власти РПЦ.

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

100%. И смена фамилии тоже символично, когда ребёнок в лет 10 не спросит у мамы: а почему у родителей Пети мама и папа с одной фамилией, а у нас нет?

lErnestol писал(а):
Пойду вздремну, наберусь сил, завтра попытаюсь ещё раз.
Я то понимаю что вы бездельники) мне на работу завтра   

Я не работаю, кстати, завтра. И не потому, что официально выходной, а потому, что церковь рядом и у нас на каждый крупный церковный праздник улицу перекрывают загодя и хрен кто до нас доедет))

Sossios писал(а):
И смена фамилии тоже символично, когда ребёнок в лет 10 не спросит у мамы: а почему у родителей Пети мама и папа с одной фамилией, а у нас нет?

Если есть проблема объяснить, значит, 10 лет воспитания были потрачены впустую.

бывает, что вопрос о фамилиях родителей проявляется только к 16. Не думаю, что это от недостатка воспитания... (особенно если надо получать паспорт, а ситуация в мире нестабильная, а фамилия одного из родителей некошерна (точнее, наоборот))

в этой ситуации совсем другие вопросы появляются, не "почему у вас разные фамилии". 

Vasisualy писал(а):
Т.е. ты считаешь нормальным, что институт веры требует бумажки от государства? 
Без связи с церквью/рабанутом/мечетью - а зачем тебе надо, чтобы государство тебя посчитало? И почему чтобы именно оно? Ты же не идёшь регистрировать свои отношения на форуме Барсомании.
 

Ты не понял. Я не считаю это нормальным. Просто я не облезну, если в ЗАГC схожу. Считаю, что в этой ситуации проявлять дурацкую принципиальность - глупо. Это примерно как в наше время отказываться в магазине надевать маску, а потом строчить в инете простыню текста про то как тебя, такого хорошего, не обслужили злые продавцы. Когда маску надеть - секунда, и ты с продуктами выходишь.

Маска в магазине понятно, для чего нужна. А зачем, кроме того, чтобы государство сильнее тебя контролировало, нужна регистрация в ЗАГСе? Это то же самое, что и обязательная прописка. Тоже никто не облезет. Но в нормальных условиях нафиг не нужно никому, кроме государства, для его контроля граждан.

Vasisualy писал(а):
Маска в магазине понятно, для чего нужна. А зачем, кроме того, чтобы государство сильнее тебя контролировало, нужна регистрация в ЗАГСе? Это то же самое, что и обязательная прописка. Тоже никто не облезет. Но в нормальных условиях нафиг не нужно никому, кроме государства, для его контроля граждан.

Ну вот в ЗАГСе брак не зарегистрировали и прям хрен государству показал на их попытку контроля )))

"нормальные условия" и "контроль сверху" (неважно, как и зачем - да хоть в целях безопасности и здоровья) это вешчи конвенциональные (короче, не абсолютные, как договоримся и как будем потом воспринимать). Где-то церковь -часть гос.системы, и пипл привык к этому и считает нормой. А где-то гостиницы контролировали нравственность и не селили в один номер разнополых без штампа. При этом куча исключений, в т.ч. за взятку. Я кстати, ещё тогда понял, что бабки нужны для того, чтобы избегать тупых законов.

Vasisualy писал(а):
Маска в магазине понятно, для чего нужна. А зачем, кроме того, чтобы государство сильнее тебя контролировало, нужна регистрация в ЗАГСе? Это то же самое, что и обязательная прописка. Тоже никто не облезет. Но в нормальных условиях нафиг не нужно никому, кроме государства, для его контроля граждан.

А если серьезно, то уже ж написали зачем - для подтверждение степени родства: на границе, в больнице, у нотариуса, в местах заключения, в вопросах отцовства/материнства, в вопросах наследства...

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

Что бы твой напарник в нападении был Гризманн!!!!!!!!
Так а что, нельзя без загс, почему?! Ты меня не понимаешь может, или я пишу каряво, хз) 

блин. это ты меня не хочешь понять! или загс (и дети в законе, тогда их права защищены гос-вом) или фигачь контракт (для детей). А ты пишешь, нафига контракт? )))

Какие права? С загсом, и без? Какую защиту даёт государство? Иммунитет от детдома? Хибашо
Вопрос в другом, зачем женщина волочит в загс, когда по статистике 70 % или 80, не помню, развода инициатор именно она, нах?
Вот тебе и скрытый матриархат, а как по мне, так потребителство, выдоить ресурс, с гарантией, только это. 

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

Что бы твой напарник в нападении был Гризманн!!!!!!!!
Так а что, нельзя без загс, почему?! Ты меня не понимаешь может, или я пишу каряво, хз) 

блин. это ты меня не хочешь понять! или загс (и дети в законе, тогда их права защищены гос-вом) или фигачь контракт (для детей). А ты пишешь, нафига контракт? )))

Какие права? С загсом, и без? Какую защиту даёт государство? Иммунитет от детдома? Хибашо
Вопрос в другом, зачем женщина волочит в загс, когда по статистике 70 % или 80, не помню, развода инициатор именно она, нах?
Вот тебе и скрытый матриархат, а как по мне, так потребителство, выдоить ресурс, с гарантией, только это. 

Отвечаю (для тех кто уже успел поработать). А для того она "волочит" в загс, что дети приживутся по-любасик, а суд (гос) будет на ее строне (если дятел загуляет и нужен будет развод) (если иное, канешна, не оговорено контактом или "крамер против крамера"). Ну, так вот (по умолчанию с загсом) она получает и ребёнка и имущества [а не как в некоторых странах: "пошла нах", и что было (золотишко на пальцАх), с тем и пошла на уличку (или к родичам) ))) Если ты хочешь без гос (без загса), то "адат тебе в помощь" (или шариат, я запутался, потому как нормы порой отличаются).]
ЗЫ
а хочешь чисто по любви, планируй детей (их права, с кем остаются и т.п.), и вперёд...

А я за женщин заступлюсь. Да, может и они инициаторы официальной женитьбы. Да, чтобы обезопасить себя и своего ребёнка (у них то чувство родителя природой заложено сильнее нашего) от разных ситуаций. Что по статистике делает женщина в большинстве случаев первые 5-6 лет после женитьбы (официальной или нет)? Готовится к родам, рожает, воспитывает. То есть, не зарабатывает финансы, а наоборот тратит - на себя и ребёнка. А ещё профессионально не развивается. Как итог - ей потом и на работу сложно выйти по нескольким причинам.
Что ей делать с ребёнком, если мужика не станет по разным причинам через 5-10 лет? А если ещё его родственники прикукуренные и наследство себе заберут?..

Кто-то писал здесь по поводу брачного контракта. Мол, то что есть - закрепить, а то что потом нажито - можно делить. Так это и так есть такое сейчас - делится только то, что нажито в совместной жизни. Главное доказать что было приобретено имущество или открыты счёта до брака. Что не сложно абсолютно.

Sossios, так я о том же (за детей). Но мне второй день права мужиков втюхивает дружище lErnestol. И если бы он при этом нарисовал, чего делать с детями, так нет! )))

Master9 писал(а):
 А где-то гостиницы контролировали нравственность и не селили в один номер разнополых без штампа.

Вот, кстати, да. И практикуют. Как поступит умный человек - пойдёт в ЗАГС или периодически будет жить "против шерсти" - ладно бы за жизненно важные принципы, а то ведь исключительно из-за глупого позёрства.
Не знаю, просто не жил другой жизнью... С разводами, контрактами, дележом имущества.... Сходили в ЗАГС, в церковь, живём 26 лет в мире и согласии... Да, иногда конфликты бывают. Но если оба осознают, что семья - святое, тем более, если ребёнок, то они как-то сами собой быстро гасятся. Особенно, если ещё и по любви... Не знаю, у нас даже намёка на развод ни разу не было. И зачем мне про меркантилизм женский думать? )))

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
...почему инициатором разводов в 70 или скольки% являются милейшие дамы?!
Есь ответ? 

скрытый матриархат. Ибо ребёнок и хозяйство им достаётся (это по умолчанию, и без контракта)... по крайней мере, так было в Совке.

Так я за это и говорю!! Епрсь, тыщу букв написал.
Ничего странного, не замечаешь в этом, скрытом, и параллели с загс? 

ты написал тыщу букв, но ни одной буквы за детей. А именно для продолжения рода вся эта канитель с загсами и т.п.
PS
Ибо плодитесь и размножайтесь (с)

Что бы твой напарник в нападении был Гризманн!!!!!!!!
Так а что, нельзя без загс, почему?! Ты меня не понимаешь может, или я пишу каряво, хз) 

блин. это ты меня не хочешь понять! или загс (и дети в законе, тогда их права защищены гос-вом) или фигачь контракт (для детей). А ты пишешь, нафига контракт? )))

Какие права? С загсом, и без? Какую защиту даёт государство? Иммунитет от детдома? Хибашо
Вопрос в другом, зачем женщина волочит в загс, когда по статистике 70 % или 80, не помню, развода инициатор именно она, нах?
Вот тебе и скрытый матриархат, а как по мне, так потребителство, выдоить ресурс, с гарантией, только это. 

Отвечаю (для тех кто уже успел поработать). А для того она "волочит" в загс, что дети приживутся по-любасик, а суд (гос) будет на ее строне (если дятел загуляет и нужен будет развод) (если иное, канешна, не оговорено контактом или "крамер против крамера"). Ну, так вот (по умолчанию с загсом) она получает и ребёнка и имущества [а не как в некоторых странах: "пошла нах", и что было (золотишко на пальцАх), с тем и пошла на уличку (или к родичам) ))) Если ты хочешь без гос (без загса), то "адат тебе в помощь" (или шариат, я запутался, потому как нормы порой отличаются).]
ЗЫ
а хочешь чисто по любви, планируй детей (их права, с кем остаются и т.п.), и вперёд...

Не знал бы тебя уже бы упоротым назвал))) 
Почему ты говоришь - "если дятел загуляет "?!?! Ну почему?! А если кукушка рогатки начнёт топырить по КД, что тогда блеа? Ну? То есть, 80 % "дятел загулял"???!!!!! Самому не смешно?
Ничего не хочу, я такой же дятел, потому что в 31 пошёл в это уебище, загс, хотя моё мнение, в 2021году, он нах не нужен, и это всё обьебка, потому что меня, тебя учили так, Мать учила, ну я же прав? Что девочки целочки, и ангелочки, что на руках, и чужой писюн они ни ни. Дружище, ты же меня понял, я уверен в этом. Это проблема общества скорее, что так происходит, и это" всё " летит в тар тарарым с большой скоростью.

Это проблема общества скорее

во! Это проблема общества! Но согласись, общественное - это не только сумма личного, но ещё что-то, а личное - это НЕ дитя общественного (и его можно гнобить как угодно).
Нас учили, что общественное выше личного. Нынче мы пришли к тому (типа "перестройка" и всё такое), что личное важнее общественного.
А на самом деле, истина где-то посерёдке. Возвеличивать личное - это гордыня. Возвеличивать общественное - это тотальный контроль гос-ва. Вот и получается, что гос-во - это продукт общества, а общество - это мы (каждый в отдельности и все вместе). И если мы создаем институт гос-ва (загсов и т.п.), то мы должны предусмотреть инструмент его (этого гос-ва) контроля (обратная связь). Ну, а дальше уйдём в политику... 

Слился, или ещё нет?))))))
Никакой политики) 

lErnestol писал(а):
Слился, или ещё нет?))))))
Никакой политики) 

про детей не забыл?
Не все же такие честные, как ты, - гулять с ребенком (а вокруг куча баб, и все глазеют - бабы любят семейных, к чему бы это? ))) хищницы? да - нет, просто любят домашних мужиков - от них больше толку в продолжении рода. Это уже генетика и отбор (тоже не здесь)...

Манвел, блин, блинский. 
Почему ты занижаешь в принципе мужика? Как будто он "должен", а с хуяли он должен?! А женщина не должна?! Должна, не меньше, так почему 80% разводов, инициатор которых женщина?
Просто представь, но не забудь, что инициатор женщина.... Пришёл ты домой, а мадам одевает на болт кто-то, тебе 28 например, или 40... , ты же должен? А что ты должен? Она не должна, нуууууу-нет.... А должен ты, - платить ипотеку, машину, квартиру, и ребёнок, что делать? Простить? Ой, ну бывает, любовь? Держишь в памяти эти 80%?!  В итоге что?! Платишь до 18 лет, за всё, и даже за ебаря. Ты знаешь сколько ребят, верят, в это слово, загс? Вот сейчас, которые родились в 2000 году, чуть раньше, представь просто, что делать в ситуации? Правильно! Идти ещё раз в загс!!!!!!
Но, формула поломалсь твоя, как же так? "загулял мужик" но 80% тётки дают обратку... Сам то веришь в это загулял? Обычно мужик, это - ресурс, которому не то что загулять, иногда и бабу не хочется, когда хуярит как раб на галерах, что бы "никому не должная" сидела на жопе ровно.
А в тепершенее время, тотального блядюжника и "" перестройки "", тырнета, и полной разьебаности всего и вся, я считаю, что мужчине загс, нужен примерно как зайцу - сифилис. Что бы сейчас, без контракта, идти в загс, в 20 лет, или в 25, ну это нужно быть или отбитым, или просто зомби с пилоткой на голове. 
Но больше всего меня конечно же цепляет, как ты защищаещь женщину, государство, херарство, гарантии, хуянтии, а мужика ты почему не защищаещь? Аааааа, я понял 80 % у нас потому что  - "уебок загулял". Дети, понятно, я пошёл в эту хуету, загс, когда моя женщина была в положении, я противник этого, но всё равно повёлся) зря ты подкаблучничаешь, очень, потому что, когда говорил мой дед - баба молчала, а сейчас зайди в любую кодлу, ссыкух от 20 и старше, и послушай, тогда и будет тебе - загс.
Ты мой друг, это я говорю без всяких предрассудков, пускай я и не пил с тобой на брудершафт компот, но ты, моё мнение - не прав, но я не навязываю,нет, пусть будет так, у каждого свое мненийО.
 
 
Зы, и поверь, это тема пиздец, сколько молодых ребят жизнь сломали себе, это пиздец, из-за того что, ну надо в загс, да, надо же, ну надо, ок, потом не сегайсте с моста только. Больная тема, я согласен, и обидеть никого не хотел, упаси Бог, но я думаю так, и всё. В нынешнем мире, женщина потребитель, причём наглый зачастую, и коварный а загс, просто даёт ей два туза в колоду, и всё.
Нет, есть конечно разные, как и тётки, так и ситуации , повторяю, я не ненавистник или ещё что, я просто вижу вот так, и всё, что же меня теперь за это, в болельщики мадрида записывать) лучше сестра проститутка Гг
 
И никакой я не домашний, и никогда не был, я тебе другое пытаюсь донести, а ты вот упёрся в мужик должен, и всё тут, а я считаю нихуя не должен, должен, да, но не столько, сколько рисуют для себя нынешнее "настоящие женщины" ахаха

Sossios писал(а):

Vasisualy писал(а):

Маска в магазине понятно, для чего нужна. А зачем, кроме того, чтобы государство сильнее тебя контролировало, нужна регистрация в ЗАГСе? Это то же самое, что и обязательная прописка. Тоже никто не облезет. Но в нормальных условиях нафиг не нужно никому, кроме государства, для его контроля граждан.

Ну вот в ЗАГСе брак не зарегистрировали и прям хрен государству показал на их попытку контроля )))

При чём тут показ? Просто не внесён в ещё один контролирующий меня орган. Чем меньше - тем лучше. Но тут каждый сам выбирает.

В эпоху, когда у каждого в кармане телефон, по которому каждый шаг и слово можно отследить, бояться, что где то стоит штамп и по нему тебя будут контролировать, просто смешно)) 

Совершенно разные вещи.

lErnestol писал(а):
Манвел, блин, блинский. 
Почему ты занижаешь в принципе мужика? Как будто он "должен", а с хуяли он должен?! А женщина не должна?! Должна, не меньше, так почему 80% разводов, инициатор которых женщина?
Но больше всего меня конечно же цепляет, как ты защищаещь женщину, государство, херарство, гарантии, хуянтии, а мужика ты почему не защищаещь?

это ты "антистервинов" начитался. А защищаю не баб или гос, а детей - и всё! Сам рос без отца, и его алименты в размере 40.руб, наверно, фигня, но мамане моей их платило гос из его з.п. От него я только часики на 16 лет получил. Своего сынка поддерживал материально (и морально) сам (без участия гос), хотя с его мамой был в оф.разводе. Ещё раз - я защищаю детей (и не читай "антистервинов", нафига тебе это? )))

Да нихрена не разные вещи. Да и что там контролировать? Сами сделаете что надо. Один чих, один указ и готовы других к стенке поставить за то, что маску не надевают)))

Master9 писал(а):

lErnestol писал(а):
Манвел, блин, блинский. 
Почему ты занижаешь в принципе мужика? Как будто он "должен", а с хуяли он должен?! А женщина не должна?! Должна, не меньше, так почему 80% разводов, инициатор которых женщина?
Но больше всего меня конечно же цепляет, как ты защищаещь женщину, государство, херарство, гарантии, хуянтии, а мужика ты почему не защищаещь?

это ты "антистервинов" начитался. А защищаю не баб или гос, а детей - и всё! Сам рос без отца, и его алименты в размере 40.руб, наверно, фигня, но мамане моей их платило гос из его з.п. От него я только часики на 16 лет получил. Своего сынка поддерживал материально (и морально) сам (без участия гос), хотя с его мамой был в оф.разводе. Ещё раз - я защищаю детей (и не читай "антистервинов", нафига тебе это? )))

Я не читал его, интиресоватся начал потому, что всю жизнь слышал это самое "должен", а это самое должен, толдычат 6.500 000 дамочек, которые уже развелись, с "не таким мужем", понимаешь?
Я знаю что есть эти все мужские движения, и тд и тп, я не за это вовсе, не страдаю этим, вижу это все своими глазами, если внимательно смотреть. 
В разводе видишь, значит ты не "настоящий мужчина" настоящий всё схавает, абсолютно. 
Ничего не имею против детей, но ты пойми, что зачастую, это сами женщины делают, оставляют детей самих, без отца, потому что в материнской плате в той, что в коробке, слово загс, заложено генетически. Ты - должен, а я- должна рогатки развести, а дальше - ты должен, всё это хорошенько подлито горючим из интернета, всеми этими фемен, хуемен, в итоге мужик - баба, а баба - мужик. 
Клянусь что не читал, сказал кто-то, я глянул просто одним глазком, там ничего нового , я это начал давно понимать, что - что-то не так , вот в чем фишка.. 
Херово когда совета не хватает, именно здравого, и от мужика, это по поводу детей, мои тоже развелись, мне было 5 лет, долго понять не мог почему же папа козэл то? Может потому что мама сказала? А я, ну я уже был готов, меня готовили, что бы я - был должен, всегда должен, вот в чем дело.Вот и в твоём случае, ты - вышел должен... 
А это нифига не правильно, а хреново то, что молодым ребятам, с ними никто не говорит об этом, и всё, шишки набиваются самостоятельно, только результат иногда и плачевный.. 
Понимать я начал, что, что-то не так, где-то после второй замужней "не такой", "настоящей женщины". Понимаешь? 
Сложно всё и писать долго) Слово загс, это Гг для меня.. А ещё завёлся почему, потому, что будучи в гостях, имел дело с 5 тетями, которые пытались воспитать меня, и моего сына, которому 4 всего-то, привить ему "должен ", я им рассказал, кто, и что, кому должен, ну в общем, я - не настоящий мужчина. 
Давай за Басков лучше, да и день сегодня такой, хороший, праздничный, всех с наступающим хочу сказать, ато чёт я завёлся. 
 

lErnestol писал(а):
Херово когда совета не хватает, именно здравого, и от мужика, это по поводу детей, мои тоже развелись, мне было 5 лет, долго понять не мог почему же папа козэл то? Может потому что мама сказала? А я, ну я уже был готов, меня готовили, что бы я - был должен, всегда должен, вот в чем дело.Вот и в твоём случае, ты - вышел должен... 
А это нифига не правильно, а хреново то, что молодым ребятам, с ними никто не говорит об этом, и всё, шишки набиваются самостоятельно, только результат иногда и плачевный.. 

ну, это у нас с тобой называется "женское воспитание" (когда "ты же мужик, значит, должен"). Вот я и говорю, когда вопрос с детьми будет решён, а не предмет для спекуляции (я про детей), когда жена (бывшая) говорит: "дай бабла на ребёнка", а ты понимаешь, что нифига не на ребёнка, а на себя... Ну, так надо делить детей (как в Штатах) - неделю с тобой, неделю с женой - это норм (но там начинается, школа, будущее - институт. и кто решает?). Вот я о чём (А ты про баб. Дети важнее! ))).

lErnestol писал(а):
Манвел, блин, блинский. 
Почему ты занижаешь в принципе мужика? Как будто он "должен", а с хуяли он должен?! А женщина не должна?! Должна, не меньше, так почему 80% разводов, инициатор которых женщина?
Просто представь, но не забудь, что инициатор женщина.... Пришёл ты домой, а мадам одевает на болт кто-то, тебе 28 например, или 40... , ты же должен? А что ты должен? Она не должна, нуууууу-нет.... А должен ты, - платить ипотеку, машину, квартиру, и ребёнок, что делать? Простить? Ой, ну бывает, любовь? Держишь в памяти эти 80%?!  В итоге что?! Платишь до 18 лет, за всё, и даже за ебаря. Ты знаешь сколько ребят, верят, в это слово, загс? Вот сейчас, которые родились в 2000 году, чуть раньше, представь просто, что делать в ситуации? Правильно! Идти ещё раз в загс!!!!!!
Но, формула поломалсь твоя, как же так? "загулял мужик" но 80% тётки дают обратку... Сам то веришь в это загулял? Обычно мужик, это - ресурс, которому не то что загулять, иногда и бабу не хочется, когда хуярит как раб на галерах, что бы "никому не должная" сидела на жопе ровно.
А в тепершенее время, тотального блядюжника и "" перестройки "", тырнета, и полной разьебаности всего и вся, я считаю, что мужчине загс, нужен примерно как зайцу - сифилис. Что бы сейчас, без контракта, идти в загс, в 20 лет, или в 25, ну это нужно быть или отбитым, или просто зомби с пилоткой на голове. 
Но больше всего меня конечно же цепляет, как ты защищаещь женщину, государство, херарство, гарантии, хуянтии, а мужика ты почему не защищаещь? Аааааа, я понял 80 % у нас потому что  - "уебок загулял". Дети, понятно, я пошёл в эту хуету, загс, когда моя женщина была в положении, я противник этого, но всё равно повёлся) зря ты подкаблучничаешь, очень, потому что, когда говорил мой дед - баба молчала, а сейчас зайди в любую кодлу, ссыкух от 20 и старше, и послушай, тогда и будет тебе - загс.
Ты мой друг, это я говорю без всяких предрассудков, пускай я и не пил с тобой на брудершафт компот, но ты, моё мнение - не прав, но я не навязываю,нет, пусть будет так, у каждого свое мненийО.
 
 
Зы, и поверь, это тема пиздец, сколько молодых ребят жизнь сломали себе, это пиздец, из-за того что, ну надо в загс, да, надо же, ну надо, ок, потом не сегайсте с моста только. Больная тема, я согласен, и обидеть никого не хотел, упаси Бог, но я думаю так, и всё. В нынешнем мире, женщина потребитель, причём наглый зачастую, и коварный а загс, просто даёт ей два туза в колоду, и всё.
Нет, есть конечно разные, как и тётки, так и ситуации , повторяю, я не ненавистник или ещё что, я просто вижу вот так, и всё, что же меня теперь за это, в болельщики мадрида записывать) лучше сестра проститутка Гг
 
И никакой я не домашний, и никогда не был, я тебе другое пытаюсь донести, а ты вот упёрся в мужик должен, и всё тут, а я считаю нихуя не должен, должен, да, но не столько, сколько рисуют для себя нынешнее "настоящие женщины" ахаха

Ещё,когда только вступал в период молодости и иногда думал о женитьбе,то при слове ЗАКС мне становилось не по себе.
Какая то тетка объявляет: "Именем СССР я объявляю Вас мужем и женой"
Прихуеть не хочешь? Ты кто такая ,чтобы мне что-то объявлять от чьего-то имени?
Я,что дебил? Сам не могу разобраться в своих поступках и желаниях?
Никакой штамп, хоть на лоб, хоть на жопу его поставь,не заставит продолжать жить совместно, если все пошло на перекосяк. И,дети не удержат. 
А,алименты и прочая петля и обязательства после развода, для настоящего мужика ,не крючок.
Любой настоящий мужчина и отец всегда и во всем будет помогать своим детям и совместное проживание не гарантия полного и правильного воспитания и помощи детям,участия в их жизни.

Блин, во проблему нашли.... Если что, я и сам из неполной семьи, мать с отцом развелись, когда мне 3 года было. При этом отец работал в структуре... Ну, сейчас это "Газпром", тогда как-то по-другому называлось... Постояянно менял формальное место работы (Орёл, Тула, Брянск, Калуга), чтобы не платить алименты, а мать на двух работах работала. Царство небесное обоим... Так выжили.
С наступающим рождеством православным!

Взаимно, с наступающим!
Почему тему с Бильбао не открывают? 

lErnestol писал(а):
Взаимно, с наступающим!
Почему тему с Бильбао не открывают? 

Открыто давно. 

AlexMcArrow писал(а):
Блин, во проблему нашли.... Если что, я и сам из неполной семьи, мать с отцом развелись, когда мне 3 года было. При этом отец работал в структуре... Ну, сейчас это "Газпром", тогда как-то по-другому называлось... Постояянно менял формальное место работы (Орёл, Тула, Брянск, Калуга), чтобы не платить алименты, а мать на двух работах работала. Царство небесное обоим... Так выжили.
С наступающим рождеством православным!

И...? Так ты за загсы али против?
Кста, у армян "Богоявление" сегодня. Поэтому всех, кто к этому имеет отношение, с праздником: Шноравор Сурб Цнунд! )

Master9 писал(а):

AlexMcArrow писал(а):
Блин, во проблему нашли.... Если что, я и сам из неполной семьи, мать с отцом развелись, когда мне 3 года было. При этом отец работал в структуре... Ну, сейчас это "Газпром", тогда как-то по-другому называлось... Постояянно менял формальное место работы (Орёл, Тула, Брянск, Калуга), чтобы не платить алименты, а мать на двух работах работала. Царство небесное обоим... Так выжили.
С наступающим рождеством православным!

И...? Так ты за загсы али против?
Кста, у армян "Богоявление" сегодня. Поэтому всех, кто к этому имеет отношение, с праздником: Шноравор Сурб Цнунд! )

За ЗАГСы. 
Дед по отцу армянин. Шноравор Аменор ев Сурб цнунд. Если что, языком крайне плохо владею.
 
 

AlexMcArrow писал(а):
Дед по отцу армянин. Шноравор Аменор ев Сурб цнунд. Если что, языком крайне плохо владею.

как грил Великий Кормчий: "Поскреби любого барсамана, армянин получается!" )))

Один раз сходил в этот российский ЗАГС, и повторять не хочется. Пользы от этого не вижу. Остаются только ограничения, наложенные государством: "без штампа не пустят в реанимацию", "не поселят в один номер" и так далее. Искусственно вяжут руки и придумывают ограничения, чтобы оправдать этот ненужный процесс. 

Видел статистику, что в развитых странах Скандинавии больше половины детей рождаются вне брака. То есть люди уже понимают, что регистрировать брак на государственном уровне нет никакой нужды. У нас осталась только дань традиции и предубеждения вроде "как это не замужем, стыд и срам". Государство не предоставляет никакой выгоды женатым (возможно, о чём-то не знаю), но получает выгоду для себя. 

Мне больше не нравится в нашей законодательной системе, что при разводе ребёнок практически гарантированно идёт к матери. Которая при желании может сократить свидания чада с отцом до минимума и вдобавок привить негативное отношение к родителю. Роль отца сузилась до "зарабатывай деньги, мудила", родительствие права у него по сути есть до тех пор, пока мать блакосклонно позволяет их иметь. Лично видел семьи, где мамаша гуляет направо и налево, в то время как отец работает в три смены, при этом никуда деться не может, потому что жена угрожает разводом, отсуживанием имущества и невозможностью увидеться с ребёнком. Пока отец на работе, ребёнок смотрит в зале мультики, барышня развлекается в собственной спальне с любовником. В любом случае муж останется виноватым — я слышал даже аргументы вроде "он сам довёл меня до того, что я начала обращать внимание на других мужчин". 

Сейчас понимаю Криштиану Роналду, который вырастил первых детей в пробирке и не делит их ни с одной женщиной ) 

Что же вас  ваши женщины так напугали то? Уйдет, рога наставит, на помойке жить будешь, детей заберёт... С кем вы там вообще обащаетесь/общались)?!

Читаешь про нынешние семейные проблемы, будто подстрочник древнеЕгипетских папирусов - очень актуально так )

Вот так вот с невинного вопроса о смене фамилии разгорелись нешуточные баталии))

Я так понял, у большинства отношение к браку, в первую очередь, сформировано собственным (позитивным или негативным) опытом. Что и нормально. Я помню когда сам вот уже почти 10 лет назад со своей супругой готовился к свадьбе, чисто внутренне было желание, чтобы она взяла мою фамилию. Но тогда и отношение к жизни у меня было несколько иным. Нередко плыл по течению и не задумывался о природе вещей. Сейчас-то понимаю, сколько наших решений принимается под воздействием постоянного социального давления. Так что, в настоящий момент философски смотрю на эти вещи. И на смену женой её фамилии, и на сам брак.

Несмотря на то, что у меня потрясающая жена, с которой мы до сих пор абсолютно на одной волне, я искренне сомневаюсь в необходимости всей этой официальности и влиянии на счастливую или несчастливую совместную жизнь. Уверен, что и без обмена кольцами было бы то же самое. Ты просто либо готов жить с конкретным человеком всю дальнейшую жизнь, либо не готов. А остальное уже формальность. Причем, никто не знает, в какой момент вдруг может что-то щелкнуть в голове и дело неожиданно придёт к расставанию. Ну так и печать в паспорте не дает никаких гарантий, что этого не произойдет. На самом деле, я и вправду почти не вижу юридических плюсов в том, чтобы обязательно легализовывать свои отношения. Вопросы раздела имущества, опеки и т.д., что так что так, решаются либо полюбовно, либо через суд примерно с таким же исходом, как если бы стороны были в браке.

Так что, меня не удивляет, что в западных странах всё реже парятся на этот счет. Достаточно посмотреть на наших футболистов, часть из которых женились уже после того, как наделали детей (чисто сходу вспоминается Иньеста, Месси), а часть и вовсе не спешит этого делать (типа Пике, Пуйоля). Но в Испании с этим в принципе туго, учитывая что до 1985 года вообще развестись было нельзя. Видимо генетический теперь страх перед бракосочетанием, мало ли придется расставаться)) В Англии же многие, как мне объясняли, не женятся по финансовым причинам. Типа, если у тебя ребенок, но ты не замужем, государство помогает решить квартирный вопрос + всякие доп.пособия и т.д.