Тема посвящена обсуждению новостей и слухов, касающихся клуба.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 219700 просмотров
Авторизация
Поиск
14 Ноября, 2018
k.1.l.l. всё на уровне ощущений, таки доказательств никто тут не приведёт. К тому же ясно, что ближайшие годы про финансовый рычаг мы можем забыть. Вот и остаётся только одно, чем заманивать - имя.
Сегодня, Легенде " Барселоны" Луису Суаресу исполнилось 34 года!
С Днём рождения ! Спасибо за вклад в триумфы команды
Было и есть за что уважать.
в январе Transfermarkt обновил рыночную стоимость игроков,
и вот 10 самых дорогих игроков в Барселоне:
Лео Месси : 80 млн евро
Ансу Фати : 80 млн евро
Марк-Андре тер Штеген : 75 миллионов евро
Френки де Йонг : 65 млн евро
Антуан Гризманн : 60 миллионов евро
Филипп Коутиньо : 50 млн евро
Усман Дембеле : 50 млн евро
Педри : 50 млн евро
Миралем Пьянич : 40 млн евро
Клемент Ленгле : 40 млн евро
Начиная с Гризмана ни один игрок не стоит обозначенных денег. По Фати надо будет оценивать его после травмы. Если будет продолжать так-же ярко играть и забивать, сумма по достоинству.
По Фати - согласен. Тер Штеген - стоит.
Тер Штеген даже не обсуждается
На всякий случай уточню, а то не все в курсе, что форумные юзеры эти оценки определяют. Это не совсем голосовалка, там энтузиасты сверяют свои оценки по разным спискам критериев, так что работа вполне серьёзная и ценится, но на 100% любительская. Это по сути Википедия. У них по оценке стоимости платный сотрудник только один - который отвечает на претензии разьяренных клубов
Продать Пьянича и Коутиньо за 50 мил евро обоих,за счастье было бы.
Если с Сэтьеном так жмут 4 млн. из-за бюджетного дефицита чисто, то Коута надо запереть до лета в лазарете и там подарить кому угодно бесплатно. Там по слухам в 5 раз больше(20-ку) вывалить надо будет за следующие выходы. Очевидно, что он их не окупит.)))
Думаю, на самом деле "Барселона" хотела де Брюйне и Мбаппе (и Неймара назад), до пришось подбирать что осталось. Кстати все трое — Коутиньо, Гризманн и Дембеле — пришли из лузерских на тот момент клубов, которые не выигрывали ничего в чемпионате и Лиге чемпионов. Все думали "ну вот сейчас перейду из своего атлетико занюханного и возьму наконец чашку". Клубы и вовсе были рады спихнуть игроков по цене в 3-5 раз завышенной и усилиться чем-то действительно хорошим вместо полуотработанного материала. Вот и успех Барсы-покупателя )) горы кэша за кучи трэша. Ещё и зарплату им положили гигантскую. Чё б не пойти
Это серьезно? Кто отвечает за контракты в Барсе? Обычно такие бонусы прописывают за ЛЧ, Золотой мяч или другие успехи в стране. Выиграть что-то потом платить. Но это просто бред и вредительство.
На самом деле успех вполне себе предельный для текущих реалий.
Из равных по финансам(или вовсе выше) клубов уже даже Перес дцать лет никого не забирал.
Да и в принципе Неймар единственный за декаду такой трансфер. 222 млн пришлось класть.
То что все трое низкий кпд дают - другое дело. Бартомеу помимо всего прочего еще и жутко нефартовый оказался просто.
С 2015-ого года тупо все комбинации покупок перетасовал от ноунеймов, до молодых проспектов и готовых звезд - и по дистанции пока никто так и не заиграл по сути(те что выдали хорошие старты потом тоже сливались как Умтити с Артуром). Это аномалия. Последние полтора года умноженная еще и на игровые траблы чрезмерный - вряд ли кому-то под силу было бы прям заиграть на очень высоком уровне в это время в Барселоне, сыпаться и сдавать стали даже столпы многолетние по уровню прилично.
А так покупала Барселона действительно всё что хотела, бабло позволяло. В минус можно зарплаты ставить. Но эт к Барто, имя клуба и пр. менее вещественное Барселона уже давным давно не использовала очевидно как раз.)
Вот как пойдут без денег трансферы - скоро узнаем, придется мозги напрягать плюс фарт не помешает.)) И насколько будут сказываться подобные истории как с КС.
Я специально выделил два предложения в своем посте еще раз. Если нет конкретной информации исходя из заданных границ, то нет смысла продолжать диалог (а он с моей стороны в данном случае изначально и не подразумевался).
Да, чтобы не оффотопить. Тут серия твитов на английском от бывшего агента Тодибо. Переводить не хочу, если вкратце - "Мальчик пришел в команду, посчитал себя феноменом, стал на равных общаться со стариками, а это так не работает. Абидаля не слушал, окружение не подсказало как себя нужно вести". Если еще вкратце, то между строк читается оторванность француза от реальности, а про туманность его перспектив говорится открытым текстом.
Хави НЕ будет тренером Жоанa Лапорты, если бывший президент победит на выборах. Его ставка на тренерской скамейке - Рональд Куман.
Жорди Кройфф тоже не войдет в его спортивную структуру.
#ElectionsFCB # EstimemElBarça
Barca Buzz via @RogerSaperas
Вы думали, что в курсе финансовой жопы Барсы? Тогда советую ознакомиться с расследование Жорди Мартиреса и Адрии Сольдевилы с Радио Сер, и вы поймёте, что всё, что мы тут писали и пишем - это такой оптимизм на фоне реальности! У Клуба долгов на 1.173 лярда евро, из которых 730 лямов надо возвращать в ближайшей перспективе.
Забудьте о любых спортивных проектах - хоть с Лапортой, хоть с Фонтом, хоть с чёртом лысым. Единственный проект, который необходим ещё вчера - финансовый.
Как выяснилось, обмен Артура на Пьянича сэкономил Клубу 186 миллионов евро. А урезание зарплат позволило сократить массу зарплатного фонда "всего" до 74% от доходов.
Всё больше сосьос начинают понимать глубину жопы. Если новый президент не вытащит из цилиндра кролика в плане финансовых поступлений, у Клуба останется два варианта - тотальная распродажа (будем вспоминать как сверхдоходные сделки из бонусов) всего и вся, и базироваться на кантеранос, или же отказ от структуры владения, и продажа Клуба шейхам.
Похоже, есть смысл продолжить постить переводы обзоров по Ла Масии - шансы, что это наша основа в следующем сезоне резко возрастает...
Когда говорим о спортивных проектах - это не обязательно вливание финансов.
Кроме того, что у Барсы есть долги, есть также:
1) игроки, с хорошей трансферной стоимостью;
2) спортивные успехи (да-да, Барса всё таки имеет вес ТОП клуба в Европе);
3) действующие спонсорские контракты.
Под бренд Барсы вполне реально реструктуризировать долговые обязательства (кстати, если не ошибаюсь, очень многие клубы с так называемыми долгами - это нормальная практика).
А под спортивным проектом лично я понимаю... план действий на ближайшие 3-5 лет: что мы хотим увидеть и как к этому будем идти. И за этим процессом, когда есть план, есть мнение как это должно работать, наблюдать очень интересно.
На сегодня же Клуб доведён до хаоса: бегут (бежали) за всеми трансферами, за всеми трофеями, не оглядываясь кто и что под боком. Как уже говорил ранее в сообществе: спортивные результаты оказались далеко впереди от качества руководства. И сейчас необходимо начинать практически всё с начала, оставляя 20-30% от всего того, что олицетворяло Барсу в период с 2006 по 2016.
Я уже несколько раз писал, что летом Барса скорее всего станет банкротам, но меня за это жёстко минусовали. Так что да, либо продажа шейхам(хотя не обязательно же шейхам) либо прощай статус топ клуба.
Margi меньше обращай внимания на минусы и минусаторов!
Судя по расследованию этих ребят - твои прогнозы о том, что это будет летом, оказались оптимистическими. Речь о необходимости возвращать бабло в ближайшие месяцы. При этом Клуб расчитывает на доходы от билетов - при заполняемости стадиона на 25% уже в феврале (три ха-ха), и на 50% к маю (мухаха!).
Sossios любой серьёзный спортивный проект подразумевает серьёзные расходы, в том числе и на трансферы.
Найди расследование, почитай. Там уже куча рефинансирований, и гарантии, которые представляют из себя туалетную бумагу, причём, б/у.
Чтобы понимать глубину. Нужно взглянуть на аналогичные отчеты до ковида, а также на отчеты клубов сравнимых по статусу (финансовому) с Барселоной. А они вам подскажут, что ситуация плюс/минус одинаковая везде по палате.
Цифры можно повернуть в какую угодно сторону, и радио Кадена Сер работает в нужную им сторону. Напомнить вам сколько долгов у самой успешной экономики в мире? Из нужных источников это освещается точно также - кирдык вашей Америке, там охуилиард долгов. Но она, почему-то, никак не загниет
Есть такие понятия, как реструктуризация, рефинансирование и прочее и прочее.
Что значит ближайшая перспектива? 5-10 лет, Тогда в год нужно 70 лямов отдавать, катастрофично - нет, тяжело - пожалуй. Но даже в этом случае всегда можно перезаняться, разбить платеж на более мелкие части.
Было бы все печально, бежали бы как крысы с корабля. Данный высер преследует одну цель, в очередной раз доказать что Барто - мудак, ну и плюс сыграть за какого-то кандидата.
Как-будто 4 месяца назад, когда покупался Дест, у нас ситуация была лучше? Да хрен там. Но купили же, и еще зарплату платим. Так что все эти долги это такое.
Кстати, а сприбылью как там дела обстоят, или это отчет специфический, ее не учитывает? Что-то ведь клуб заработал за этот период времени, Лиги Чемпионов там, права на трансляции, ракутены и беко, мерч в интернете, тот же суперкубок и чемп.
Теоретически Барто зимой тоже мог организовать пару сделок по типу Пьянич-Артур и ещё сэкономить несколько миллионов. Но тут надо сказать очередное "спасибо" организаторам вотума.
причем тут шататы, которые свой долг обслуживают без видимого напряга и Барселона, которая не может этого делать? Она даже Сетьену не заплатила и с выплатами игрокам филиала проблемы (sic). Все, думаю, и так понимают, что такое заемный капитал.
У нас с тобой разные понимания понятия "спортивный проект". О такой стартовой позиции как сейчас у Барсы, Севилья в начале нулевых могла только мечтать. Ювентус в Серии Б тоже был в ситуации хуже чем сейчас Барса. Или Милан год назад смотрел на Барсу как котёнок на хозяина, а теперь Милан очень многих привлёк к себе своим проектом. И заметь, без серьезных вливаний.
Да тот таки проект Барсы времён Гвардиолы первых сезонов - не помню о каких то серьезных вливаний финансовых. Просто была единая цель, единая команда тренера и руководства и полная поддержка.
Можно ещё в пример и Аталанту с Лейпцигом привести, как клубы за 3-5 лет превращаются в серьезные клубы. У Барсы же куда лучше ситуация их изначальных стартовых позиций.
Sossios у Барсы положение хуже. Потому как на несерьёзные покупки денег тоже нет, не только на серьёзные. Ещё раз, медленно, на пальцах - покупка Гарсии, это начальная цена в пять лямов, и можно поторговаться, плюс сам Эрик готов выложить два ляма. Но - денег НЕТ. Понимаешь? Нет 2-3 лимонов, чтобы купить необходимого игрока, и не на год, а на перспективу. Куда ещё несерьёзнее?..
Про отсутствие вливаний у Пепа - спасибо, поднял настроение! 2008/9 - Алвеш (35.5 лямов), Глеб (17), Касерес (16.5), Кейта (14), Пике (5); 2009/10 - Ибра (69.5), Чигринский (25), Максвелл (5); 2010/11 - Вилья (40), Маскерано (20), Адриано (9.5), Аффелай (3); 2011/12 - Сеск (34.5), Санчес (26). Итого, за 4 сезона - 220 лямов на покупки. О таких "несерьёзных" вливаниях мы надолго забудем! А про серьёзные и говорить нечего.
neskens18 точно! Все остальные тоже не могут за пару лямов игрока купить! У нас абсолютно такое же состояние, как можно не увидеть? Чую, Лампард с Челси компенсацию тоже будет год через суды выбивать, как и КС. И ПСЖ на игры в целях экономии на автобусах по возможности ездят.
Про доходы у них тоже есть. Можешь найти первоисточник, и почитать. Можешь связаться с Мартиресом, и попросить у него подробности - насколько я знаю, он от контактов не увиливает.
И какому именно кандидату это на руку? Разве что Фрейше, который открытым текстом говорит именно об экономии, и что он первым делом встретится с Лео, и предложит ему вдвое урезаться, или до свидания. Тебе самому не смешно от предположения, что Кадена Сер на Фрейшу работает, и ради него замутило многомесячное расследование с глубоким анализом от и до?
Не надо спорить с моим комментарием о том, что жопа - спорьте с данными, которые приведены в расследовании. Жопа - это исключительно мой вывод из этих данных. Берите эти данные, и опровергайте. Например, что никаких гарантий у лицензионно-торговой компании Барселоны, под которые Голдман-Закс давал 200 лямов на рефинансирование третьего (!!!) уровня, нету.
Ну вот, к куче великих стратегов и вирусологов сайта, теперь у нас ещё добавится приличное число финансовых аналитиков
Доводы за Гарсию сомнительны. Ни один здоровый в уме человек не купил бы его даже за...100 рублей. Когда завтра можно взять бесплатно. Тем более в кризис, да. Ладно бы еще критически важный супертоп, а не запылившийся глухой резервист МанСити, ничего от слова совсем в жизни не показавший еще, далеко не факт, что выше текущим классом, чем Араухо тот же.) Необходимый игрок что ппц!
На Деста видимо тоже слили 20-ку для отвлечения внимания от проблем. Вполне можно было сэкономить.
В остальном...реальность всю время покажет. Но так то можно если че купить летом клуб по дешевке на Алиэкспрессе, радоваться надо.))
Про почти 200 миллионов экономии на размен Артур-Пьянич вот любопытно да что именно имелось ввиду. Звучит а то прям ахх! )
Пару таких мегаразменов летом и мы в дамках гы.
Нескенс прав в одном. Инфа должна быть очень надежной. И с возможностью сравнить доковидные аналогичные показатели + показатели иных клубов.
Тогда реально интересно еще.
Байки что завтра играть кантерой нереализуемы. Если будет такой аврал, то кантеру придется всю тоже заложить и распродать маломальские таланты, играть будут люди с улицы за спасибо.)
Weather инфу они выложили, с источниками информации. И это не спортсру или "только дебилы этого не знают". Я знаю, что наши связались с Мартиресом, попросили раскладку по экономии на сделке Мело-Пьянич. Мартирес пообещал прислать, мол, нет проблем.
Гарсия отличный пример финансового состояния. Да, летом можно взять бесплатно. Но летом. А тренер и спортивный директор считают, что он нужен сегодня. Но по пять. Но сегодня. А те вчера были по три. Но очень маленькие. И вчера... И тут уже важно не то, что летом дешевле, и не то, топ он или непонятно кто, а то, что Клуб не может позволить потратить по запросу тренера и спортдиректора 3 (три!!!) ляма!
Ждём. Очень интересно за Артур-Пьянич будет пачетать. 186 млн. евро экономии, так? Так. Ок.) Уверен всем будет очень любопытно.)) Летние данные - доплата от Юве небольшая, при в два с лишним раза большей зарплате у Милалема емнип.
Гарсия всё же для меня пока пример здравого смысла. Ноунейм, с нулевым портфолио, безнадежный резервист Сити. История с ним чисто по мне попытка скосплеить судьбу Пике, только у того хоть какие-то успехи были уже в МЮ.) В такие сделки вписываться нужно лишь, снизив расходы до мизера возможного. В данном случае этот мизер равен нулю, уже летом. Покупка его даже за мешок картошки стала бы росписью в кретинизме полнейшем. Уверен тренер и спорт.дир тож согласятся, а желать они вправе кого угодно. На Деста повторюсь слили в октябре 21 миллион(расклад экономический и перспективы ковидные были очевидны уже всем тогда уверен), чего можно было не делать тоже. Что может и чего не может клуб(наш и не только) покажет ЛТО хотя бы.)
Но Гарсия уж точно не показатель. Никто не покупает людей за пару месяцев до конца контракта. Это должна быть уникальная потребность и исключительно нужный человек, решающий проблемы. Гарсия - не факт что сильнее Араухо. Совсем не факт. И утверждать что это не важно - ну такое.
Ты хочешь о чем то поспорить и что то доказать? Мне это точно не интересно. Ты постоянно ищешь кого то для каких то споров бессмысленных.
Ты молодец, что насчитал на трансферах Пепа 220 млн за 4 сезона. Но нужно учитывать, что был бы тогда кризис - половину точно можно было бы не тратить. Основной актив были кантерано.
По поводу "денег нет вообще"... Продажа пару-тройки игроков позволит казну наполнить. Но трансферов на выход этой зимой мы не видим.
А вообще... Что, проблемы там огромные? И что дальше, постоянно об этом говорить нужно? Или к чему призыв: перестать за Барсу болеть? Не пойму немного нытьё это... Или теперь не должно быть никакого плана/проекта у клуба?
Дай Бог, чтобы Боря и его источники ошибались. Только вот правда ссыкотно...
Считать можно по разному. Можно сказать, что если бы не обмен Артура, то в следующем сезоне его обязательно продлили бы с огромной личкой и выплатам агентам. Или что вместо Пьянича пришлось бы покупать полузащитника за 100млн+. Или то, что без обмена Барселону бы жестоко поимел ФФП, после чего потери от наказаний были бы ощутимо больше чем выгода от обмена.Действительно же вся суть обмена Пьянич-Артур в большой краткосрочной прибыли (которая по доступной информации была раза в 2-3 меньше заявленных 180 и при этом долгосрочная выгода не очень большая).
Насчет зарплатной ведомости. У нас 3 игрокам платят примерно треть зарплат. Это Месси, Гризманн и Коутиньо. Одному 34 и он хочет уйти из команды (да и время пришло уже), другой не отрабатывает свою зарплату в футбольном плане и из-за чего медийка тоже будет страдать, третий вообще финансовая бомба, которую нужно поскорее обезвредить (вплоть до продажи за копейки, я не осужу лично ни одного из будущих президентов за такой шаг). Т.е. снизить зарплатную ведомость с 74% до хотя бы 56% можно уже летом при определенных обстоятельствах. Хотя это при неизменных доходах, а ведь уход некоторых футболистов может сильно повлиять на них...
Господи, реально хотите обсуждать что-то без фин отчетности и норм фин аналитика? Это попахивает "спец олимпиадой", честно.
Из всего написаного единственное что интересует - трансформация обмена Пьянича-Артура в космических размеров прибыль. Сам все-таки хоть и в смежной области работаю, но сталкиваться чуть приходится. И вот я хз как можно даже со всеми бумажно-документационными хитростями сделать из этого столь огромный профит. Больно это смахивает на кликбэйт.
wizardДа понятно, что это игра цифр в каком-то фантастическом масштабе.))
Настолько крупном, что реально интересно что заложено в 186 млн. Сумма атомная.)) Реально могли подгонять гипотетический урон от ффп и пр. альтернативную реальность, было бы забавно прочитать.
Так то разумеется никакой долгосрочной выгоды при упоминаемой гораздо большей зп боснийца, возрасте и соотв. почти нулевых закладываемых шансах перепродать его адекватно. Черт с ним с чисто спортивным аспектом.
Гарсия стал безнадежным резервистом только после того как дал понять, что не продлит контракт. До этого был вполне себе надежным резервистом)) И уверен, что дальше пошло бы у него еще лучше.
Возьмут летом - увидим че за фрукт. Но кот в мешке как он есть это точно.) Бесплатно самое оно.
В Сити как раз скорее всего без шансов, исходя из какой-то аномальной текущей успешности связки Диаш-Стоунз, которая даже здорового Лапорта к бенчу прибить может. Т.е. там ловли мало.
Ну, Пике в своё время тоже в МЮ пробиться в основу не мог. И хорошо, что так получилось)) Может и с Гарсией такая история случится.
Weather ты опять рассуждаешь в контексте "нужен или нет". Я о другом. Эти вопросы должны решить в спортивном руководстве. Можно соглашаться с их решениями, можно не соглашаться и возмущаться. Я это оставляю в стороне, и беру только результат - они видят ситуацию иначе, чем ты, и считают, что его надо подписать. Кроме них никто спортивную часть обсуждать не должен. Со своим желанием они приходят к руководству, которое должно решить - готовы ли они выделить требуемую сумму на хотелки спортивного менеджмента. Не - нужен или нет, а - есть деньги или нет, оправдано вложение, или нет с точки зрения финансов. А теперь оставь свою спортивную позицию по нему в стороне, и скажи - в сегодняшнем мире футбола, три ляма за игрока, который, имея практику в эти пол года, на 99% будет в составе сборной Испании на летнем ЧЕ, это хорошее вложение, или нет? Не со спортивной! С финансовой точки зрения. Хотя бы для того, чтобы сразу после ЧЕ продать.
Sossios брр... По-моему это ты пытаешься доказать, что положение нормальное. И что у Пепа, к примеру, ресурсов было не больше. А я не спорю и не доказываю. Я поделился тем, что опубликована в достаточно серьёзном источнике не менее серьёзная информация, и тем, как лично я её воспринимаю. И почему я так её воспринимаю. А вот в ответ вместо обсуждения конкретной информации, того, как ты и остальные именно её воспринимаете, вы мне доказываете, что я не прав. Не надо со мной спорить! Моё восприятие - оно лично моё, я его никому не навязываю и не убеждаю. Имейте своё, расскажите о нём - только исходя из информации, а не из моего восприятия. А то получается, примерно как если ты игру Барсы не видел, узнал от меня, что её показывал канал такой-то, что я посмотрел, и вот так воспринимаю - и доказываешь, что всё не так. Считаешь, что всё отлично? Считай! Мне не жалко.
странный какой-то подсчет по сделке Артур-Мело. Если они и долги так считали, то в это как-то не верится.
К тому же, насколько помню, Россель за время своего правления снизил долг от Лапорты примерно до 280 лямов. При Барто каждый год публиковались отчеты и все года за исключением ковидного были с прибылью. Да и здесь на сайте была статья про финансы и висела на главной. Ничего похожего на такую ж...у не было.
Не знаю, что там у клуба с финансами, но по ситуации с Гарсией я бы никаких выводов делать не стал, т.к. слишком много факторов. Зачем отдавать эти 4 миллиона прямо сейчас, если через пол года можно будет ничего не отдавать. Зачем делать это за футболиста, который вот вообще не ВВД и не сделает оборону качественно лучше, и который в принципе берется скорее на вырост, чем на мгновенный результат. В конце концов, Араухо неплохо себя показывает, да и по слухам вроде бы Пике должен через месяц-полтора подъехать.
И самое главное - летом Барса предлагала за Гарсию 10, а сейчас жмет 4. Дело скорее в принципе, чем в деньгах.
k.1.l.l. так в расследовании есть финотчётность! Об том и речь. Я не финаналитик, и мне было интересно мнение именно специалистов в финансах. Но само расследование базируется на чётких данных и финанализе от спецов. Врут и передёргивают? Может быть. Мне моих знаний не хватает, чтобы дать оценку. Но пока ни из одного источника не поступило опровержения выводов на основе выданной информации. Зато вижу, что журналисты не отказываются делиться инфой.
Ну и отличный очередной пример того, почему у меня нету уже никакого желания какой-то информацией тут поделиться, чтобы обсудить. Вроде бы достаточно чётко указан источник, авторы - вперёд, разбирайтесь, опровергайте, соглашайтесь, критикуйте, всё, что угодно! Но вместо этого - "этого не может быть, потому что я в такое не верю" и "всё фигня, я уверен, что проблем не будет", без какой-либо информации и фактов. Серьёзнейшая "аналитика", куда уж там этим мартиресам с сольдевилами... А, ну и, разумеется, обсуждения моего мнения о том, как лично я воспринял эту информацию. Это ж тоже очень важно.
Просто сейчас в команде временное правительство. О каких трансферах может идти речь, если они бумагу для принтера не могут купить без кучи разрешений.
Депай и Гарсия через полгода будут свободные агенты, сейчас их покупать? Зачем? Не будем кривить душой, в правлении прекрасно понимают цели до конца сезона. Не упустить топ4, достойно выступить в КК, и не обосраться в ЛЧ. Данный ростер, должен решить эти задачи и без Гарсии и Депая, Вейналдума.
Англичане меньше всего пострадали от ковида, т.к у них телеконтракт заоблачный, потому и могут позволить себе Челси игроков прикупить.
Остальные живут по средствам. Никаких громких переходов.
Не нужно для этого быть финансовым аналитиком.
Он после карантина в нескольких подряд играх выходил в стартовом составе и если бы не это ситуация с контрактом, был бы железным игроком стартового состава.
А есть такие же, но других защитников? Ну чтоб было с кем сравнивать.
Смотри. Первое - ссылки нет, надо искать (причем надо знать где искать специально, я за пять минут не нашел например). Второе - предмет обсуждения специфичный, плюс наверняка на испанском, который знают далеко не все на форуме. Третье - без обид, но в данном случае подача просто какая-то истерично обреченная. Думаю, что мало кто решится потратить кучу времени на перевод и разбирательство в тонкостях предмета, в котором не специализируются, проще открыть локальный филиал "хуесосочной у подъезда" в адрес автора. Ну и вишенка на торте - это те самые 186 млн, после этого воспринимать всерьез что-то от данных авторов ну такое себе. Звучит со стороны как комментарий Кумана "мы не забили три гола и не выиграли суперкопу, т.к Матеус Фернандес не посрал перед матчем в середине раздевалки. Если он это делает, вокруг генерится мотивирующее облако вони, после которого наши футболисты летают по полю как антилопы".
При этом, лично у меня к твоей инфе претензий минимум. Просто в этот раз оно пошло не так.
Vasisualy
А есть железная инфа, что Гарсия кому то в клубе был кровь из носа нужен прямосейчас, немедленно, сегодня? Только слухи. И даже если так. Вальверде Виллиана хотел до ковида. Но на него денег не нашлось.))
Не я Гарсию как пример взял. Хотя именно и только реальные примеры в итоге и будут показательны и существенны(все эти новости без оных - ничто, если клуб банкрот в новостях, но будет сливать 20ки на юниоров с Аякса, то и класть на банкротство условно). Но пример испанца дико кривой по куче причин. Я бы первый согласился зажми клуб даже 30 лямов, скажем, на вратаря при вылете всех киперов в структуре клуба и поставь на раму ввиду нищеты Серхи Роберто. Но вот Гарсию завернули бы с вероятностью под 100 процентов в абсолютно любое время. Кто и когда в мировой практике зимой выкупал за деньги людей с истекающим летом контрактом? Много примеров? Особенно мягко гря не горящей нужды(это не мое мнение - это очевидная, обьективная реальность в отл от даже юморного допущения о его перепродаже после Евро).
Про 186 млн. не просто так улыбнуло. Если там допускаются подобные метрики, то стоит все же подождать хотя бы реальные расшифровки вычислений. Ибо если там считается возможным, что сделками типа Артур-Пьянич можно якобы 200 млн. накрутить клубу в плюс по каким-то расчетам, то индуктивно и 2 млрд. долга не проблема хах. Т.е. нужны реально значимые цифры, шеб видеть проблемы или решения. Я действительно не могу пока к этому серьезно относиться. Хотя для новостей и слухов вполне прикольная тема как раз.))
Что клуб ждет в реальности мы уже все скоро узнаем, пока лишь догадки.
Летом скидывал Пике, Лангле, Умтити, Гарсию и Пау Торреса
k.1.l.l. источник (разумеется, на испанском) находится за пару минут. Было бы желание. Испанским я не владею, особенно на слух, поэтому доверяю тем переводам, которые себя демонстрировали надёжными. А моё отношение к информации - это только и исключительно моё личное отношение. Я не робот, который информационные посты размещает, а человек из мяса и крови, со своими реакциями. И, о какой ужас! я позволил себе не просто запостить, а выразить личные эмоции, переживая за Клуб!
Ну, если 'Memòria anual' que recull l'activitat i el balanç econòmic del FC Barcelona - это "матеус не посрал перед матчем", то таки да - ну его нафиг, сюда что-то постить! Извини, больше не буду. Читайте спортсру!
Что показательно - те, кто дали перевод информации, совершенно логично, как и почти все, отреагировали на 186 лямов. Уж очень странно они выглядят. А дальше - найди три отличия. Они, будучи в непонятках, обратились напрямую к журналисту, чтобы понять, что и как. Тут - "не надо быть аналитиком, и так всё ясно, всё фигня, такого не может быть, всё в полном порядке, нефиг истерику гнать из какой-то херни, как можно обсуждать, не имея полной информации".
Гвардиола из-за связки Стоузна с Диашем на банку плотно упаковал Лапорта, который в 5 раз сильнее Гарсии, о чем ты вообще говоришь.