Спортивное акционерное общество — вероятный итог кризиса «Барселоны»

Перевод серии материалов издания «El Periódico» от 3 октября 2021 года, посвящённый сценарию реорганизации клуба и неминуемым последствиям такой реорганизации.

Спортивное акционерное общество – призрак, нависший над «сине-гранатовыми»

Очевидно тяжелое финансовое положение, о котором свидетельствуют материалы, связанные с финансовой ситуацией в Клубе, говорит в пользу смены структуры собственности организации. 

Экономический упадок «Барсы» станет видимым, когда опубликуют экспертное заключение (подробнее о презентации читайте здесь). Детали экономического упадка и нарушений, о которых говорили в последние месяцы, в среду будут изложены генеральным директором клуба, Ферраном Ревертером, в его первом публичном общении с прессой. Наконец наследие Хосепа Марии Бартомеу, верных ему членов правления и исполнителей представят напоказ в деталях.

«Меня беспокоит, что однажды нам скажут: «Если вы хотите, чтобы клуб продолжал существовать, следует трансформироваться в спортивное акционерное общество»

— Тони Фрейша, кандидат в Президенты

Затем, после долгого публичного аудита, будет созвано Собрание представителей (17 октября), на котором экономические показатели отчетливо отразят состояние острого кризиса. В общем, в течение нескольких дней болельщики «Барселоны» смогут проследить полную картину разорения клуба.

В клубе давно говорили о «преступном управлении» и незаконном использовании средств его членов. Ревертер озвучит данные аудита, которые незамедлительно должны повлечь процессуальные действия, о природе которых мы узнаем позже. Возможно, это будет иск; возможно, привлечение к ответственности. Явное намерение Жоана Лапорты состоит в требовании предоставить отчёт о случившемся. Всё началось с письма Бартомеу, в котором он обвинил Лапорту в «бездействии» при возникновении опасной ситуации.

«Опасность вполне реальна. Ситуация крайне сложная. Всё висит на волоске»

— Марк Дуч, инициатор вотума недоверия против Совета директоров Бартомеу

И пока идут эти процессы, на фоне мрачной картины появляется призрак спортивного акционерного общества, который бесшумно подкрался к «сине-гранатовым» лжецам. Возможно, никто по-настоящему не верит в то, что клуб когда-нибудь перестанет принадлежать его участникам (сосьо); возможно, это не воспринимается как реальная угроза. Скорее всего, мы не придаем должного значения этой проблеме.

Группа Лапорты повторила, что способна обойтись без этого чудовищного решения. Однако среди экспертов из числа сторонников «Барселоны» многие предупреждают, что опасность вполне реальна. Бывший кандидат в президенты Тони Фрейша недавно опубликовал тревожный твит о том, что руководители Лапорты предложат Собранию внести изменения в Устав, чтобы избежать ухода в отставку, который полагается в случае, если не будут урегулированы убытки за два сезона, что пока не представляется возможным. Как известно, речь идет о €481 миллионе убытков и долге в €1,35 миллиарда. Это не просто тяжелый груз – это оковы на плечах. Быстро выбраться не получится.

Адвокат Фрейша написал в твите: «Исключение статьи 67 без предложения альтернативы – это предпосылка для спортивного акционерного общества». Он пояснил нам, что именно он имел в виду: «При отсутствии лимитов и контроля «Барса» может влезть в еще больший долг, и клуб окажется в руках кредиторов», – говорит он, подчеркивая, что собранию сейчас это будет выгодно.

Однако он предупреждает: «Кредиторы хотят денег. Это как ипотека: если ты не платишь, банк забирает у тебя квартиру», – и подчеркивает: «Меня беспокоит, что однажды ситуация станет настолько драматичной, что нам скажут: “Если вы хотите, чтобы клуб продолжал существовать, следует трансформироваться в спортивное акционерное общество”. И ничего не останется, кроме как согласиться».

Некоторые эксперты напоминают, что долг может легко вырасти до €2,5 миллиарда после реконструкции стадиона «Камп Ноу». «Ситуация крайне сложная. Всё висит на волоске», – считает обеспокоенный Марк Дуч, инициатор вотума против Бартомеу, который сейчас работает над документом, связанным с угрозой трансформации в спортивное акционерное общество. «Опасность вполне реальна», – уверяет он.

О романтизме

Дуч подозревает, что многих участников и болельщиков не волнует, что клуб в итоге окажется в руках акционеров или какого-нибудь иностранного миллиардера, они лишь хотят заполучить Холанда и выигрывать. Для них подготовлено исследование, содержащее предупреждение о последствиях. «Однако есть и не настолько романтически настроенные люди; на самом деле, уже даже есть движения, направленные на то, чтобы не дать клубу стать спортивным акционерным обществом».

Лапорта всегда был противником изменения формы управления обществом. На пресс-конференции он сказал, что в этом отношении бояться нечего. «У нас есть план выхода из этой плачевной ситуации, и нам ясно, что клуб всегда должен быть в руках его членов».

Главный обвиняемый в этом кризисе уже начал отчитываться. Бартомеу дает показания в суде в отношении дела «Барсагэйт». Бывшему президенту придется сделать это ещё не раз, если Лапорта решит требовать возмещение ущерба, предположительно нанесенного клубу, в судебном порядке. Осталось выяснить, возможно ли возместить этот вред, какие сроки понадобятся для восстановления и не стоит ли в конце пути какой-нибудь шейх или инвестиционный фонд.

Последствия становления клуба спортивным акционерным обществом

Клуб «сине-гранатовых» – один из четырех клубов, которые не были вынуждены трансформироваться в спортивное акционерное общество в начале 90-ых. У такой трансформации могут быть четыре основных последствия.

«Барса» – один из четырех клубов, которым не пришлось трансформироваться в спортивное акционерное общество в начале 90-ых. «Сине-гранатовые», «Мадрид» и «Атлетик» были освобождены от этого по закону как «исторические» клубы, которые никогда не опускались в низшие лиги, а «Осасуна» — потому что на момент вступления закона в силу уже четыре года не терпела убытков. Какие же последствия возникнут, если когда-нибудь «Барса» станет спортивным акционерным обществом?

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Несмотря на коммерческую деятельность, спортивные клубы формально являются некоммерческими организациями. Так сказано в статье первой Устава «Барсы», в котором организация определяется как «каталонская спортивная частная некоммерческая ассоциация физических лиц, имеющая статус юридического лица и правоспособность и учрежденная 29 ноября 1899 года». Цель деятельности заключается в основном в «содействии, ведении, распространении и показе» спортивных видов деятельности. Хотя спортивное акционерное общество также может вести деятельность по пропаганде спорта и достижению спортивных успехов, оно ориентируется на экономический результат, поскольку определяется как коммерческая организация.

ИЗ УЧАСТНИКОВ В АКЦИОНЕРЫ. Ключевой аспект – структура собственности клуба: она перестает принадлежать фанатам (сосьо), то есть участникам клуба, и переходит к акционерам. Хотя статус участников остается прежним, решения ключевых вопросов оказывается уже не в их руках, они переходят к инвесторам, для которых экономическая окупаемость важнее результатов. В отличие от спортивных клубов, которые могут финансироваться только взносами участников, в спортивные акционерные общества может быть внесен капитал, их акции могут обращаться на бирже. Точно так же, как можно быть акционером «Spotify», но не любить музыку, можно стать собственником клуба, но совсем не интересоваться спортом.

БЕЗ ВЫБОРОВ. В «Барсе» Общее собрание членов – высший управляющий орган. Именно сосьос решают, кто будет президентом на выборах, проводимых раз в шесть лет. Раньше даже для вотума недоверия собирали подписи. В спортивном акционерном обществе решения принимает собрание акционеров и совет директоров, но, если какое-то одно лицо будет контролировать больше 51% акций, оно может принимать любые решения.

ПРОЩАЙ, ПОЛИСПОРТИВНОСТЬ. Одна из характерных черт «Барсы» состоит в том, что это самый большой клуб в мире, объединяющий разные виды спорта. Кроме футбола, в нем представлено еще 10 секций: баскетбол, гандбол, хоккей на роликах, мини-футбол, хоккей на траве, хоккей на льду, фигурное катание, легкая атлетика, регби и волейбол. Согласно закону, «спортивные акционерные общества могут участвовать в официальных профессиональных соревнованиях только в одном виде спорта».

Экономический кризис «сине-гранатовых»

Брешь в €451 миллион привел клуб к техническому дефолту. Если бы клуб был обычной компанией, третье лицо могло бы требовать его ликвидации. Но, к счастью, это не компания. А если бы «Барса» была компанией?

Доходы упали до €631 миллиона, а расходы увеличились до €1,136 миллиарда

Одна из проблем – потеря имиджа и авторитета, а, следовательно, снижение ценности

Вопрос вполне конкретный: если бы «Барса» – больше, чем просто клуб – была компанией, в каком положении она бы оказалась? «Если бы клуб был акционерной компанией, подобно любой другой компании в отрасли, третье лицо могло бы возбудить конкурсное производство с целью его ликвидации», – заверяет бывший член правления клуба. Финансовая брешь в размере €451 миллиона, возникшая в связи с чистыми убытками за сезон 2020/21 в размере €481 миллиона, не оставляет другого выбора, кроме как сократить расходы или увеличить доходы.

Доходы, во многом из-за кризиса, связанного с коронавирусом, из-за которого были закрыты стадионы, составили €631 миллион по сравнению с €855 миллионами за предыдущий сезон. Между тем, расходы выросли на 19% – до €1,136 миллиарда, – согласно данным, которые организация представила участникам 6 октября (ссылка) – в день публикации экспертизы, проведенной по заказу нынешнего правления. Убытки превысили собственные средства, что в любом бизнесе означает технический дефолт.

В любом случае, это не обычная компания, у нее также есть возможность генерировать доходы от маркетинга, продавая футболки и прочую атрибутику, по словам члена правления и предпринимателя, который ранее был связан с клубом. Однако есть проблема: авторитет клуба падает, что снижает шансы на получение финансирования. Если у клуба нет достижений или популярных звезд, известных своей эффективностью, он теряет привлекательность. Его главным активом был Лионель Месси, но теперь он не в клубе. Аргентинская звезда, которая иногда была слишком дорогой для клуба, тем не менее, будучи одним из главных источников пополнения испанского бюджета, «оплачивала сама себя» благодаря рекламе, футболкам и т. д., по словам источников, знакомых с отчетностью клуба.

Миллиард евро на трансферы

Скоро на собрании под председательством Жоана Лапорты приоткроют завесу, скрывающую сложное экономическое положение клуба, но еще в начале прошлого августа в «Financial Times» – международной «Библии бизнеса» – писали, что «Барса», во главе которой стоял Хосеп Мария Бартомеу, не только была самым богатым клубом в мире, но и с 2014 по 2019 потратила €1 миллиард на трансферы игроков, которые не показали высокой эффективности. Так, сумма долга стала превышать €1,300 миллиарда, из которых более €500 миллионов составляет задолженность перед банками. В газете была подробно рассмотрена история неудачных трансферных сделок: например, в клубе отказали Мбаппе и норвежцу Холанду, однако при этом заплатили очень высокую цену за игроков, которых затем не удавалось продать за цену, которая превысила бы стоимость покупки.

Вследствие этого «Барса» упала на седьмое место в списке зарплатных лимитов Ла Лиги, показав результат лишь в €97 миллионов, притом что в предыдущем сезоне сумма составляла €347 миллионов. Мало помогли €222 миллиона, полученные от передачи Неймара в ПСЖ в 2017 году, и «подарок» в виде Луиса Суареса мадридскому «Атлетико», поскольку был произведен трансфер Антуана Гризманна за €120 миллионов, который затем возвратился в предыдущий клуб за сумму с максимально возможной выплатой в размере €50 миллионов. По словам бывшего члена правления, частично нынешнее плачевное финансовое положение связано с пандемией, но также в значительной степени с сомнительным руководством и плохим планированием.

Хотя правление Лапорты сообщило членам клуба, что оно рассчитывает в этом сезоне снизить отрицательный результат от основной деятельности до €19 миллионов и получить чистую прибыль в размере €5 миллионов, благодаря доходности в €23 миллиона (источники такой доходности не раскрываются), очевидно, что собрать средства, чтобы выбраться из экономического спада, будет сложно. Некоторые бывшие члены правления предлагают вариант увеличения доходов в виде сборов с участников, как уже в свое время сделал Хосеп Луис Нуньес. Это стоит сделать до того, как инвестор или фонд выкупит клуб и трансформирует его в спортивное акционерное общество, чтобы «Барса» не повторила судьбу «Милана», который был великим клубом, а сегодня переживает не лучшие времена.

Романтики против титанов

Несмотря на полемику обсуждения форм собственности «Барсы» и «Мадрида», имеется множество административных проблем, связанных с конкуренцией в футболе в наше время. «Бавария» с миноритарными акционерами, судя по всему, пришла к эффективному экономическому и спортивному управлению

«Они хотят превратить клуб в спортивное акционерное общество». «Эта форма собственности неприемлема». «Клуб окажется в чужих руках». Спор о форме собственности ФК «Барселона» и ФК «Реал Мадрид» сопровождается реакциями, осуждающими любую трансформацию, сколько бы административных проблем ни возникало в это сложное для футбола время. Но рассмотрим немецкую модель на примере мюнхенской «Баварии», которая, с одной стороны, находится в собственности у 293 тысяч участников, но также имеет миноритарных акционеров, таких как группа «Альянс», «Адидас» и «Ауди», которые значительно усилили экономическое и спортивное управление клубом.

Немецкая модель регулируется одним очень простым принципом: все в Бундеслиге должны контролироваться более чем на 51% представителями социальной группы, которые его сформировали. Таким образом обеспечивается сохранность формы собственности, а также допускается передача руководства футболом компании, которая может принимать новых членов. С одной стороны, отдается дань традиции, а с другой – крупные клубы оказываются в условиях, когда они могут выставлять счета на более чем €500 миллионов в год и получать огромные финансовые вливания.

Если честно, мне сложно найти аргумент против такой трансформации в двух оставшихся клубах, которые всё ещё относятся к футбольной элите. Контроль над ФК «Реал Мадрид» обеспечивается президентом, который представляет интересы всего правления, и это позволяет ему передать власть исполнительным органам (профессиональным управленцам – прим. ред.), чтобы собрание действовало как совет директоров, а не состояло лишь из лиц, для которых важны узнаваемость на фото и признание. Это помогает понять, почему «Мадрид» получил прибыль в течение тех двух лет, за которые «Барса» накопила убытки в размере €578 миллионов.

Поручители

Это одно из самых больших зол клуба – из него сбежали специалисты, уставшие от провальных проектов и людей, не обладающих знаниями, но зато являющихся поручителями (люди, предоставившие личную финансовую гарантию – прим. ред.). В «Баварии» председателем правления клуба является Герберт Хайнер, бывший генеральный директора «Адидаса», а вместе с ним футболисты, академики и предприниматели. В совет клуба входят люди, занимающие высокие должности в «Адидасе», «Ауди», «Альянсе», группе «Юникредит» и «Дойче Телеком».

Талант привлекает другие таланты, а также капитал. «Бавария» получила €275 миллионов в обмен на 25% акций, которые каждый год выплачиваются управляющим клуба в качестве дивидендов, и вместе со взносами это формирует бюджет секций клуба. Кроме того, открывается возможность капитализации расходов, которая в противном случае была бы недоступной для клуба. «Ювентус» так заработал €400 миллионов, «Атлетико» – €120 миллионов, «Дортмунд» – €86,5 миллионов. Это действенные меры, позволяющие выжить в эпоху конкуренции и не отстать, как это случилось с «Барсой» после ухода Бартомеу.

В поисках спонсоров

Лапорта надеется заключить внесудебное соглашение по трем судебным делам против «Найки»

Это самый важный партнёр «Барсы» в смысле получения доходов от бренда, и для «Найки» это, конечно же, один из самых важных клубов с точки зрения продаж. Однако отношения между сторонами уже некоторое время находятся не на высоте, не только из-за проблем с производством, возникших в последние месяцы, или из-за критики дизайна. Прежде чем уйти, правление Хосепа Марии Бартомеу не только запустило процесс Суперлиги, но также начало официальный процесс против своего технического партнера.

Это три иска на сумму примерно в €50 миллионов, а именно за невыплату средств, полученных за продажу незадекларированных товаров; за взимание штрафа, который, по мнению клуба, не является обоснованным; а также за возможное злоупотребление доминирующим положением.

В данном случае правление Жоана Лапорты решило нажать на тормоза и стремиться к заключению мировых соглашений на всех фронтах. Не имеет смысла отказываться от компенсации, которая, очевидно, имеет большое значение в такой проблемной экономической ситуации, но также можно понять, что судебный спор – не лучший способ сохранить или улучшить условия взаимодействия с одним из главных спонсоров. И так достаточно работы по поиску альтернатив для «Ракутен» и «Беко». Японская компания в пятницу сняла с должности основателя и генерального директора своего испанского филиала, Хасинто Року, по результатам внутреннего аудита, во время которого вскрылись нарушения.

Рецензия. Константин Лосс: 

Несмотря на то, что тема дня в газете «El Periódico» датирована 3 октября, но по факту, она не теряет актуальность и позволяет чуть иначе взглянуть на структуру «Барселоны» как организации. Мы привыкли воспринимать «Барселону» через призму спорта, но в нынешней ситуации кажется, что структура управления и форма собственности окажет существенно большее влияние. Очень полезно, когда эксперты описывают плюсы и минусы существующей и возможной моделей, обозначают риски, и описывают последствия экономического кризиса, если бы «Барса» уже существовала в форме SAD (спортивного акционерного общества). Мы говорим об идентичности «Барселоны» в смысле «Ла Масии» как её фундамента, но и система управления клубом, построенная на демократических принципах с правом голоса по ключевым вопросам, отданных сосьос, не в меньшей степени составляет эту идентичность. Возможно, это и не оптимальная система управления, но она тоже формирует имидж, да и нам с единомышленниками, которые обладают статусом членов клуба важна возможность влиять на процессы (пусть мы не слишком активно ей пользуемся). Иногда для того, чтобы избежать негативных итогов, их нужно максимально чётко описать. На мой взгляд у «El Periódico» и Алекса Каррераса, который любезно подготовил перевод для посетителей БарсаМании, это вполне получилось.